Вирок № 19534143, 23.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.11.2011

Дело №1-222\2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,

при секретаре Латий В.А.

с участием прокурора Незола А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчь гражданина Украины, образование среднее, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописан по адресу АР Крым г. Керчь ул. Островского, 99, ранее судим 11.04.2003 года Керченским горсудом АР Крым по ст. 185 ч.4, ст. 27 ч.5, 185 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.05.2008 года по отбытию срока наказания.

Содержится под стражей с 10.01.2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

07.01.2011 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, нанес два удара ножом в область передней брюшной полости и правого бедра ОСОБА_2 Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки справа, которое согласно заключения эксперта №202 от 03.02.2011 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни и ранение в области правого бедра, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину и пояснил, что 07.01.2011 года он с женой были в гостях и соседкой ОСОБА_3. Пришли на кухню, распивали спиртные напитки, жена и хозяйка квартиры начали ругаться. У ОСОБА_2 в руках оказался нож, ОСОБА_1 попытался его забрать и нанес удары потерпевшей 2 раза ножом в область живота и ноги. Вызвали скорую, вышли на улицу и их задержали работники милиции.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 которая суду пояснила, что их с мужем пригласили в гости, поехали к ОСОБА_2. Когда приехали ОСОБА_2 и Ивакина были уже изрядно выпившие, начали выпивать, потом у нее с ОСОБА_2 возник неприязненный разговор и начали разговаривать на повышенных тонах, при этом ОСОБА_2 выражалась нецензурной бранью, угрожала, пыталась запугать. ОСОБА_4 ушла в другую комнату. Когда вернулась на кухню, увидела кровь на штанах ОСОБА_2, попросила поднять футболку, под футболкой на животе увидела порез с правой стороны, так же кровь была на правой штанине, до колена. ОСОБА_2 не сказала, кто ее ударил ножом;

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 07.02.2011 года у нее в квартире находился ОСОБА_1, вместе с другими людьми. Находясь у нее в квартире, они употребляли водку. В процессе употребления указанного напитка между ней и супругой ОСОБА_1 по имени ОСОБА_4 возник конфликт. Что происходило дальше, она не помнит, в виду большого количества выпитого алкоголя. Она помнит, что после указного события, она очнулась на полу кухни и ее правая штанина в крови. Пришла в сознание она 07.01.2011 года, находясь в отделении больницы. Далее она обнаружила на своем теле два ранения, одно из которых находилось на животе, а второе на правой ноге(л.д.79-81).

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии свидетелей.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_5, пояснил, что 06.01.2011 года примерно в 21-30 часов ему позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что бы он подъезжал к АДРЕСА_1 в г. Запорожье. Подъехав к указанному дому, возле первого подъезда его встретила ОСОБА_3 Зайдя в квартиру, он увидел свою знакомую ОСОБА_4 и ее супруга ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_3 они все расположились на кухне и начали употреблять алкогольные напитки. В процессе распития указанных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт на почве неприязненных отношений и большого количества выпитого алкоголя. Далее между ними произошла обоюдная драка. Увидев указанное, он сообщил ОСОБА_3, что собирается ехать домой и вышел в коридор. Находясь в коридоре, он услышал из кухни голос ОСОБА_2, которая просила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, далее из кухни выбежал ОСОБА_1 он вел себя очень возбужденно. Когда уходили ОСОБА_3 сказала, что нанесены два ножевых ранения в ноги и живот хозяйке квартиры(л.д. 83-85).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_6, пояснила, что 06.01.2011 года примерно в 16-30 часов ей позвонила ОСОБА_2 и пригласила ее в гости. Примерно в 17-30 часов она зашла в квартиру ОСОБА_2 Находясь у нее в квартире они расположились на кухне, где начали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 20-00 часов она созвонилась с ОСОБА_3 и пригласила ее в гости в квартиру ОСОБА_2 В 20-45 часов в квартиру зашла ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Через 30 минут к ним присоединился ОСОБА_5 ОСОБА_3 они начали употреблять алкогольные напитки. В виду употребленного алкоголя ей стало плохо, и она направилась в комнату спать. Ночью ее разбудили, кто именно ее будил он не помнит. Указанный человек сообщил ей, что на кухне что-то произошло. Зайдя на кухню, она увидела ОСОБА_2, которая лежала на полу, а ее правая штанина в крови. Далее ОСОБА_2 подняла футболку, и она увидела ранение в области живота последней(л.д. 86-89).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 06.01.2011 года в 18-00 часов она находилась вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 Примерно в 20-00 часов она созвонилась со своей знакомой ОСОБА_6, и в ходе телефонной беседы ОСОБА_2 пригласила их в гости. Примерно в 21-30 часов она, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 приехали в квартиру ОСОБА_2, где расположились на кухне и начали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 24-00 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт, причиной которого послужило большое количество выпитого алкоголя. Указанный конфликт перерос в обоюдную драку. Далее она вышла из кухни, в которой оставались ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ОСОБА_3 на кухню зашла ОСОБА_6, которая после попросила вызвать скорую медицинскую помощь. После чего она зашла на кухню, и увидела на теле ОСОБА_2 два ранения, одно из которых находилось в области живота, второе на правой ноге(л.д. 90-92).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 06.01.2011 года в 18-00 часов она пришла в гости к ОСОБА_2 В указанное время у ОСОБА_2 находилась ранее ей не известная ОСОБА_6 Расположившись на кухне, они втроем начали употреблять алкогольные напитки. В процессе распития алкоголя ей стало плохо и она направилась в комнату спать. Ночью она проснулась от шума. Выйдя из комнаты, она увидела, как работники скорой медицинской помощи выносят ОСОБА_2 на носилках. Зайдя на кухню, она увидела нож, который лежал на полу(л.д. 93-94).

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра мета происшествия от 07.01.2011 года, по месту жительства ОСОБА_2, согласно которому с места происшествия изъяты ножи, следы пальцев рук(л.д. 9-14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.01.2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_1 указал механизм нанесения телесных повреждений, которые он нанес ОСОБА_2 и пояснил, что между его супругой и ОСОБА_2 возник конфликт, в результате которого они встали из-за стола, и между ними завязалась драка. После чего он увидел, что в руках у ОСОБА_2 находится кухонный нож, забрал нож, он нанес им два удара в область живота и правой ноги ОСОБА_2 (л.д. 101-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 202 от 03.02.2011 года, согласно которой телесные повреждения ОСОБА_2 в виде, проникающего ранения передней брюшной стенки справа квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. Рана в области правого бедра у ОСОБА_2 квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Указанные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 28-29);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 116 от 10.02.2011 года, согласно которой в следах на футболке и в следах на штанах, принадлежащих ОСОБА_2, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с группой А с сопутствующим антигеном Н, в том числе от самой потерпевшей ОСОБА_2.(л.д. 34-38);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 38 от 21.02.2011 года, согласно которой, возможность образования повреждений на футболке ОСОБА_2 от действия клинка любого из предоставленных ножей, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в г. Запорожье, не исключается. Возможность образования повреждений на брюках от действия клинка любого из предоставленных ножей, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в г. Запорожье, не исключается(л.д. 51-54);

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и согласно которым он пояснял, что 07.01.2011 года примерно в 22-00 часов он вместе со своей супругой ОСОБА_4, общей знакомой по имени ОСОБА_3, приехал в гости к ранее не известной ОСОБА_2 ОСОБА_3 они расположились на кухне, где начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития указанных напитков они общались на разные темы. В процессе общения, между его супругой и ОСОБА_2 возник конфликт, в результате которого они встали из-за стола, и между ними завязалась драка. После чего он увидел, что в руках у ОСОБА_2 находится кухонный нож. Он подошел к последней, для того, что бы забрать у нее нож. В виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в виду того что оскорбили его жену, причинив физическую боль, забрав нож, нанес им два удара в область живота и правой ноги ОСОБА_2 тычковыми движениями(л.д. 124-128, 136-139, 150-153).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу на учетах в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит, не работает, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не строго наказывать подсудимого и учитывает состояние здоровья ОСОБА_1, который в 1990 году перенес ушиб головного мозга тяжелой степени.

С учетом изложенного, оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины.

Денежные суммы в размере 1388,56 грн. за проведение судебных иммунологических экспертиз, 1933,20 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, 516 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы, не является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.

Гражданский иск прокурора в интересах КП «Запорожской городской многопрофильной клинической больницы №9»на сумму 888,44 грн. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, согласно протокола задержания с 10.01.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу КП «Запорожской городской многопрофильной клинической больницы №9»(р\с 35425004001454 в ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 05498694) 888(восемьсот восемьдесят восемь) грн.44 коп. затраченных на лечение ОСОБА_2

Вещественные доказательства: пакет с вещами ОСОБА_2 находящийся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 012630 л.д.112) возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства: бумажный конверт с футболкой ОСОБА_2, бумажный пакет с 5 ножами, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 012645 л.д.114) возвратить по принадлежности ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: