УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" жовтня 2006 р. Справа № 2/1995
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Чепелевич О.Б.
за участю представників сторін
від позивача Кудіна М.Г. (довіреність від 25.03.06)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 71 987,22 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 69118,54 грн. боргу та 2868,68 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зменшує розмір основної заборгованості до 29095,41 грн. у зв'язку з помилкою в позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву та свого представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
03.01.06р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №297/06 "з" з протоколом розбіжностей, згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар згідно замовлення, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити товар в 30-денний термін з моменту отримання товару.
На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 84439,78 грн., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями на отримання товару.
За отриманий товар, відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої згідно уточненої заяви, становить 29095,41 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно п. 3.3 договору та протоколу розбіжностей, у разі порушення умов термінів оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки платежу.
Сума пені, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 2868,68 грн.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55а, код 31538489) - 29095,41 грн. боргу; 2868,68 грн. пені; 319,64 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 27.10.06.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 195341, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1995. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: