Рішення № 19533474, 30.11.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.11.2011
Номер справи
2-880/11
Номер документу
19533474
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.Справа2-880/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 06 жовтня 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Вона вступила в шлюб з іншим чоловіком, і готуються знову стати батьками, тому вона не працює. На сьогоднішній день вони не проживають як одна сім»я. Відповідач відмовляється брати участь у вихованні та утриманні дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов»язку батька, щодо виховання та утримання сина. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та витрати пов»язані із правовою допомогою адвоката.

В судовому засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та рекомендованим листом. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Відповідно до повідомлення АДС ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, оскільки самостійне утримання дитини ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 а.с.5), але добровільно не виконує свого законного обовязку по утриманню малолітньої дитини, інших утриманців не має.

Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, не надає допомоги на утримання дитини.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає матеріальної допомоги на утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог і вважає необхідним задоволити заявлені позовні вимоги. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень, яка є не меншою 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно, до її повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 12 вересня 2011 року за вхід.№12219, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 вересня 2011 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Витрати повязані з наданням правової допомоги позивачці, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки в сумі 150,00 грн., що доведені документально (а.с.8).

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1»..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 19533474 ?

Документ № 19533474 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19533474 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19533474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19533474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19533474, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 19533474, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19533474 відноситься до справи № 2-880/11

Це рішення відноситься до справи № 2-880/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19533471
Наступний документ : 19539682