Вирок № 19532935, 09.02.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
1-61/11
Номер документу
19532935
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-61/11

09.02.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 1-61

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2011 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора Рий А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Октябрьский Приазовского района, Запорожской области, украинца, гр.Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, детей нет, проживает АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимый.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3; 307 ч, 2, 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 16 октября 2010 года примерно в 18-00 часов с целью кражи чужого имущества через забор проник на огражденную территорию частного домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил металлический уголок шириной 45 мм., длиной 2,5 м., стальную трубу диаметром 60 мм., длиной 2,3 м., чугунную трубу диаметром 60 мм., длиной 2 м., чугунную трубу диаметром 60 мм., длиной 1,5 м., принадлежащие гр-ке ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 342 грн.

Кроме того, 23 октября 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 повторно, с целью кражи чужого имущества через забор проник на огражденную территорию частного домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил пять стальных профильных полос длиной по 2,5 м., шириной по 15 см., и одну стальную трубу диаметром 30 мм., длиной 1,5 м., принадлежащие гр-ке ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 342 грн. 50 коп.

Кроме того, 18.11.2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств, в балке поблизости дома АДРЕСА_1 незаконно сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в пакет, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта. В тот же день, примерно в 14 час. 40 мин. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыл за 50 грн. вышеуказанные части растений конопли ОСОБА_4, который проводил оперативную закупку наркотических средств.

В тот же день, примерно в 15 часов ОСОБА_4 выдал работникам милиции купленный им пакет с верхушечными частями растений конопли, которые согласно заключению судебной химической экспертизы №145 от 25.12.2010 года являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 319,4 г.

Кроме того, 24.11.2010 года примерно в 06 часов 30 мин. ОСОБА_2 повторно, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт особо опасных наркотических средств, в балке поблизости дома АДРЕСА_1 незаконно сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в пакет, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 07 часов ОСОБА_2 на маршрутном автобусе незаконно перевез указанные наркотические средства в г.Токмак, где в 07 час. 40 мин., находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно сбыл часть их за 60 грн. ОСОБА_4, который проводил оперативную закупку наркотических средств.

В тот же день, примерно в 07 часов 45 мин. ОСОБА_4 выдал работникам милиции купленный им пакет с верхушечными частями растений конопли, которые согласно заключению судебной химической экспертизы №145 от 25.12.2010 года являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 150,3 г.

Кроме того, 24.11.2010 года примерно в 07 часов 40 мин. ОСОБА_2, после совершения незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_4, имея внезапно возникший умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, возле дома АДРЕСА_3 в г.Токмаке отобрал из проданного с марихуаной пакета часть верхушечных частей растений конопли в отдельный пакет и незаконно хранил его при себе. Примерно в 07 час. 56 мин. возле дома №59 по ул.Революционной в г.Токмаке ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, а при его личном досмотре были обнаружены сухие верхушечные части растений дикорастущей конопли, относящиеся к особо опасным наркотическим средствам, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что кражи и сбыты наркотиков он совершил вынужденно, в связи с тяжелым материальным положением, так как не мог найти нигде работы.

18.11.2010 года он решил украсть металл со двора ОСОБА_3, который ранее там видел, когда рвал груши на территории соседнего заброшенного домовладения. Примерно в 18 часов, когда стемнело, он пришел на АДРЕСА_2. Зная, что в данном домовладении хозяйка постоянно не живет, он зашел через заброшенное домовладение с задней стороны и у скирды перелез через забор. Пройдя к постройке сарая, он брал и выносил к задней части двора, перебросил через забор разный металл, а именно металлический уголок и три трубы разной длины. Похищенное отнес в лесок, расположенный примерно в 100 метрах, у старого стадиона. После этого он взял уголок и одну трубу, отнес их ко двору ОСОБА_5 на АДРЕСА_4, так как знал, что ему нужен металл. Продал уголок и трубу за 25 грн. Через день также в вечернее время он взял спрятанные две трубы и также отнес их ОСОБА_5, продал за 30 грн. Деньги тратил на приобретение памперсов своему ребенку, а также на продукты питания и сигареты себе.

24.11.2010 года примерно в такое же время, около 18 часов он решил снова залезть во двор к ОСОБА_3, чтобы украсть еще металла, и залез через забор в том же месте. Также подойдя к сараю, он взял и отнес к дальней части двора, перебросил одну стальную трубу и пять металлических гнутых пластин, после чего отнес их сразу к ОСОБА_5 и продал за 50 гривен.

01.11.2010 года, когда он полез в этот же двор вместе с ОСОБА_6. Заметив, что свет на доме не горит, как это было обычно ранее, он решил отказаться от совершения кражи и ничего не брал. ОСОБА_6 взял металлический уголок, при этом был задержан хозяином ОСОБА_7. Впоследствии он признался ОСОБА_7 в совершенной краже и указал, куда продавал краденое.

Во время разбирательства по краже, когда он находился у кафе «Балтика»в районе Токмакского ГО ГУМВД, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который был похож на наркомана. В разговоре тот попросил его нарвать конопли в своем селе, с чем он согласился. 18.11.2010 года по просьбе «Василия», который позвонил ему на мобильный и сказал, что приедет, примерно в 14 часов он пошел в балку, расположенную примерно в 100 метрах от своего дома на ул.Центральной в с.Кирово и нарвал в пакет верхушечных частей конопли. Пакет положил у входа в свой дом. Примерно через 40 минут ОСОБА_3 приехал к нему и дал 50 гривен одной купюрой, а он передал ОСОБА_3 пакет с коноплей. Цену за коноплю он не назначал, а ОСОБА_3 сам решил уплатить именно такую сумму.

24.11.2010 года он должен был явиться к следователю в милицию. За день до этого они созванивались с ОСОБА_3 и тот просил привезти конопли. Так как он остро нуждался в деньгах, то согласился. Утром, перед отправкой маршрутного автобуса он нарвал в той же балке в с.Кирово верхушек дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и положил пакет внутрь другого пакета, с которым приехал на автобусе в г.Токмак. Встретившись с ОСОБА_3 на ул.Революционной неподалеку от памятника-танка, они прошли за пятиэтажный дом, где ОСОБА_3 дал ему 60 грн., а он передал ему пакет с коноплей. При этом немного конопли он оставил себе, чтобы при случае покурить самому. Эта конопля была в отдельном пакете внутри большого пакета, который он нес в руках. Расставшись с ОСОБА_3, он пошел в сторону рынка и за углом дома был задержан работниками милиции. В присутствии двух понятых работники милиции стали проводить его личный досмотр и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей, которую он хранил в своем пакете. Данный пакет опечатали биркой, на которой он и понятые расписывались. Также из кармана кофты у него изъяли денежные купюры, полученные от ОСОБА_3, и упаковали их в отдельный прозрачный пакет. Номера этих купюр сверяли с актом в его присутствии, купюры совпадали. Он и не отрицал, что эти деньги получил от «Василия». После этого он был доставлен в служебный кабинет милиции, где в присутствии тех же понятых делали смывы с его рук на ватные тампоны, после чего тампоны упаковали и опечатали. Из карманов кофты и брюк на лист бумаги высыпали частицы табака и также упаковали их, опечатали.

В том, что он продал «Василию»коноплю, раскаивается, делал это в связи с тяжелым материальным положением. Противоправность своих действий осознает, впредь подобного не допустит.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_8 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украини, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по ст.. 309 ч.2 УК Украины, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

Также суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украини, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, поэтому суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 386 гривен 64 копейки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание

по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 лет лишениясвободы.

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией1/3 части лично принадлежащего иммущества.

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего иммущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трьох) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю підписку о невыезде.

Вещественные доказательства наркотические средства, пакет с канабисом массой 318,1 г., пакет с канабысом массой 149,0 г., пакет с канабысом массой 18,12 г., три пакет с сухой смесью частиц и двумя ватными тампонами находящиеся на хранение в Токмакский ГО ГУМВД - уничтожить.

Вещественние доказательства Денежные средства в сумме 60 гривен: 20 грн. С серией и номером «ДТ 0761730», 20 грн., с серией и номером «ЕФ 9403797», 10 грн., с серией и номером «ЕЖ 3627136», 10 грн., с серией и номером «АВ 0290801»находящиеся на хранение в финансовой части Токмакского ГО ГУМВД - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства металлический уголок шириной 45 мм, длиной 2,5м., стальная труба диаметром 60 мм., длиной 2,3 м., чугунная труба диаметром 60 мм., длиной 2 м., чугунная труба диаметром 60 мм., длиной 1,5 м., пять стальных профильных полос длиной по 2,5 м., шириной по 15 см., стальная труба диаметром 30 мм., длиной 1,5м. переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 386 гривен 64 копейки, на р/с 31253272210373, код 25573056, код платежа 10608.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Токмакский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ :

Суддя Т. В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19532935 ?

Документ № 19532935 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19532935 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19532935 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19532935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19532935, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 19532935, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19532935 відноситься до справи № 1-61/11

Це рішення відноситься до справи № 1-61/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19515553
Наступний документ : 19532939