Вирок № 19515553, 27.05.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №1-25/11

27.05.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело N 1-25

                                        2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2011 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В.

при секретаре Панченко В.Н.

с участием прокурора Рий А.Л.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с. Заможное, Токмацкий район, Запорожской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2010 года примерно в 21.00 час, находясь по месту своего жительства, на территории домовладения № 43-а по ул. Мира в с. Заможное Токмакского района Запорожской области, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, находившимся в руке ножом, причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 231 от 28.09.2010 года, ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал частично иски не признал, и пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 с ОСОБА_4, с которым поддерживает дружеские отношения, при этом он проживает в доме, а ОСОБА_4 - в летней кухне. 22 августа 2010 года примерно в 08.00 часов, когда он с ОСОБА_4 находились дома, к ним пришли жители с. Заможное Юрий ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые попросились поехать с ними в с. Вишневое за баклажанами, после чего он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 проехали на поле возле с. Вишневое, где у фермера купили 13 кг. баклажанов, которые собрали ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После этого, примерно в 14.00 часов они вчетвером приехали к нему домой, где он пошел в дом, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались у него во дворе распивать бутылку водки 0,7л. Он находился в доме примерно до 15.00 часов, затем вышел во двор и увидел, что во дворе никого нет, все разошлись. Примерно в 20.00 часов того же дня к нему во двор пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3. Он вышел из дома и сел в кресло возле летней кухни, после чего самодельным ножом стал чистить трубку. ОСОБА_4 находился в помещении летней кухни. ОСОБА_3, когда он вышел из дома, начал требовать у него деньги себе на выпивку, после чего подошел к нему и ударил его в область шеи, от чего он вместе с креслом упал на стоявший справа топчан, после чего ОСОБА_3 навалился на него сверху всем своим телом ему на левый бок и стал его бить требуя при этом деньги на выпивку. Потом они упали с топчана на пол, он при этом упал на локти, а ОСОБА_3 упал ему на спину. После того, как они упали, ОСОБА_3 минуты три его душил, требуя деньги, после чего ОСОБА_3 из соседнего двора позвала ОСОБА_6, тот прекратил его бить и ушел. ОСОБА_4 все это время находился в летней кухне. Когда на него навалился ОСОБА_3, он сидел в кресле, держа на уровне живота в правой руке курительную трубку и самодельный нож для чистки трубки. Также пояснил что, никакого удара ОСОБА_3 в область груди он не наносил, а тот сам упал на находившийся у него в правой руке нож левым боком. Каким образом у потерпевшего образовались телесные повреждения пояснить не смог, но допускает что в момент борьбы потерпевший напоролся на нож, в тот момент во дворе было темно ни раны у потерпевшего ни ножа он не видел. После того, как ОСОБА_3 ушел с его двора, он вернулся в дом, заперев за собой входную дверь, после чего выпил лекарства и лег отдыхать. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 вернулся в его двор и стал его звать, чтоб поговорить, но он из дома не вышел, а сказал ОСОБА_3, чтоб тот уходил и через некоторое время тот ушел. Примерно в 22.00 часа ОСОБА_3 снова пришел к нему во двор, стучал входную дверь дома и в окна террасы примерно 2- 3 минуты, требуя, чтоб он вышел и поговорил с ним, но он из дома не выходил и ОСОБА_3 вскоре ушел. После этого, до 02.00 часов, 23 августа 2010 года, т.е. до приезда работников милиции, он из дома не выходил. Приехавшие работники милиции осмотрели его домовладение и в ходе осмотра обнаружили и изъяли два фрагмента ножа, который он использовал для чистки трубки. ОСОБА_7 же, от работников милиции узнал, что ОСОБА_3 был доставлен в Токмакскую ЦРБ с раной в боку.

Кроме частичного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении установлена в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, в судебном заседании пояснившего, что 22 августа 2010 года в утреннее время он, совместно с ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, на автомобиле ОСОБА_2 выезжали в г. Токмак, где по предложению ОСОБА_2, купили 1,5л. спиртного. Затем вчетвером, по предложению ОСОБА_2 проехали в с. Вишневое, где на поле он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 насобирали баклажаны, после чего примерно в 13.00 часов все вернулись в с. Заможное к ОСОБА_2. Там, во дворе ОСОБА_2, выгрузили баклажаны, после чего он, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сели употреблять спиртное и закусывать возле летней кухни во дворе ОСОБА_2. ОСОБА_2 выпил примерно 100 гр. водки, все остальные выпили примерно по 400 гр. водки и осталось примерно 200 гр. спиртного. Примерно в 13.30 часов, когда он уходил домой, ОСОБА_2 сказал ему, что он оставил ему водку «похмелиться». После этого он пошел домой, где поел и лег спать. ОСОБА_8 он 22 августа 2010 года примерно в 17.00- 17.30 часов, после чего собрался и пошел к ОСОБА_2, где, с согласия ОСОБА_2 выпил примерно 150 гр. оставшейся водки и ушел. В тот же день, примерно в 20.30 часов он провел домой свою родственницу ОСОБА_9, проживающую по соседству с ОСОБА_2, после чего со двора ОСОБА_10 увидел, что у себя во дворе ОСОБА_2 стал ругать ОСОБА_4. Он зашел во двор ОСОБА_2 и наблюдал, как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 в область левого виска, после чего ОСОБА_4 прошел в летнюю кухню, а ОСОБА_2 сел в кресло слева от входа в летнюю кухню. ОСОБА_7 он стал говорить ОСОБА_2, чтоб тот не ругал и не бил ОСОБА_4, по поводу чего у них возникла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_2 махнул в его сторону металлическим костылем. ОСОБА_7 он подошел к ОСОБА_2 и толкнул того в ладонью плечо, от чего ОСОБА_2 вместе с креслом на котором сидел, съехал вправо таким образом, что лег правым боком на стоявшую возле кресла лавку. Когда ОСОБА_2 падал, то левой рукой схватил его за правую руку, потянул за собой, от чего он упал сверху ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 лег на лавку, то оперся на свой правый локоть, то перехватил его правую руку своей правой рукой, левой рукой взял его за шею и начал ее сжимать, но он вырвался и отошел от ОСОБА_2. ОСОБА_7 ОСОБА_2 попросил помочь подняться, после чего он, считая конфликт исчерпанным, протянул тому левую руку. ОСОБА_2 подал ему свою левую руку, и он стал тому помогать подняться. В этот момент ОСОБА_2 взял со стола небольшой нож, которым ударил его один раз в область груди слева, после чего убежал в дом, где закрылся изнутри. Он, так как вначале не заметил ране на груди, пошел к ОСОБА_10, которой вернул ранее взятый фонарь, после чего, так как почувствовал, что по груди течет кровь, вернулся во двор и ОСОБА_2. Там он прошел в летнюю кухню к ОСОБА_4, где при свете увидел у себя в груди рану, после чего ОСОБА_4 дал ему кусок ваты из своего одеяла, которой он вытер кровь, после чего часть ваты выбросил в мусорное ведро возле входа в летнюю кухню, а оставшимся куском ваты зажал рану, вышел из летней кухни и пошел к дому ОСОБА_2. Там он стал стучать в окно и кричать ОСОБА_2, что тот его «подрезал», и чтоб тот отвез его в больницу или вызвал «скорую помощь», но ОСОБА_2 в нецензурной форме сказал, чтоб он уходил и не мешал ему спать. ОСОБА_7 он вернулся домой, где сказал матери, что его «подрезали», после чего мать сходила к соседу ОСОБА_11, который отвез его в больницу. Также пояснил что в первичных объяснениях, которые он давал, указывал что ранение ему нанесли неизвестные на автомобиле, по совету свидетеля ОСОБА_4 с целью получения денег от ОСОБА_2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который суду пояснил, что он своего жилья не имеет, проживает в летней кухне на территории домовладения ОСОБА_2. 22 августа 2010 года в утреннее время к ним во двор пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с которыми он и ОСОБА_2, на автомобиле ОСОБА_2 проехали в с.Вишневое, где собрали и купили баклажаны после чего, примерно в 15.00 часов того же дня вернулись домой к ОСОБА_2 Баклажаны собирали и покупали для него и ОСОБА_2, об оплате ОСОБА_5 и ОСОБА_3 за помощь в сборе баклажанов не договаривались. После этого он пошел купил бутылку водки 1 л., которую распил вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на троих, ОСОБА_2 в тот день спиртного не употреблял. ОСОБА_2 примерно 30 минут сидел с ними, после чего зашел в дом, примерно через 10- 15 после ухода ОСОБА_2, ОСОБА_5 ушел домой, а он и с ОСОБА_3 допили водку, выпив примерно каждый примерно по 350 гр. водки после чего, примерно в 17.00 часов ОСОБА_3 пошел домой. После этого он до 19.45 часов занимался делами по-хозяйству, затем ОСОБА_2 пошел к себе в дом, а он - в летнюю кухню, где лег отдыхать. Примерно в 20.10 часов 22 августа 2010 года к ним во двор пришел ОСОБА_3, который прошел в дом, откуда вышел с ОСОБА_2. Они прошли к летней кухне, где ОСОБА_3 сел на собачью будку, а ОСОБА_2 сел в стоявшее возле стола у летней кухни кресло. Во рту у ОСОБА_2 находилась трубка, которую тот курил. После этого ОСОБА_3 стал просить у ОСОБА_2 выпить либо дать денег «на бутылку», на что ОСОБА_2 отвечал отказом. Он в момент вышеописанной перебранки сидел на койке в летней кухне и через некоторое время услышал во дворе грохот, после чего подошел к входной двери, откуда увидел, что ОСОБА_2 сидел в кресле, но был «поваленный»на стеллаж, находящийся справа от кресла, а ОСОБА_3 стоял возле кресла, в котором сидел ОСОБА_2, и, наклонившись над ОСОБА_2, почти «навалившись»и наносил тому удары кулаками обеих рук по голове и по левому боку. Это продолжалось примерно три минуты, после чего ОСОБА_3 неожиданно прекратил бить ОСОБА_2, поднялся и ушел. Когда ОСОБА_3 уходил со двора ОСОБА_2, крови он не видел. После ухода ОСОБА_3 он сказал ОСОБА_2, чтоб тот поднимался и шел в дом. Когда ОСОБА_2 встал с кресла и пошел в дом, он увидел, что кресло, на котором тот сидел, сломалось. ОСОБА_2 зашел к себе в дом, он также зашел к себе в летнюю кухню, запер изнутри входную дверь и лег спать. Примерно через 30 минут к нему пришел ОСОБА_3, а когда он того впустил, то увидел, что у того из левого бока сочилась кровь. ОСОБА_3 попросил у него тряпку, чтоб вытереть кровь и он дал ему кусок вата из старого ватного одеяла. ОСОБА_3 этой ватой вытер кровь вокруг раны в левой части груди, после чего выбросил окровавленные куски ваты в ведро, стоявшее возле кресла, где ранее сидел ОСОБА_2 и ушел, а он запер входную дверь в летнюю кухню и лег спать. Откуда у него рана в груди, ОСОБА_3 не говорил. также добавил что никаких советов потерпевшему он не давал.

Показания свидетеля ОСОБА_10 которая суду пояснила, что она проживает в с.Заможное в соседнем с ОСОБА_2 доме. 22 августа 2010 года в течение дня она находилась дома и примерно в 19.00 часов пошла в гости к своей сестре ОСОБА_12, также проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, у которой находилась примерно до 20.00- 20.40 часов, после чего к ним пришел ОСОБА_3, которого она попросила помочь ей дойти домой. ОСОБА_3 согласился и довел ее до дома № 45 по ул. Мира, в котором она проживает, после чего взял у нее фонарь и прошел во двор ОСОБА_2, а она осталась у себя во дворе, откуда, примерно через 10 минут после ухода ОСОБА_3 услышала, как тот ругался с ОСОБА_2, но слов она не разобрала. Затем она услышала, как во дворе ОСОБА_2 что-то упало, после чего стало тихо. ОСОБА_7 она подошла к забору, разделяющему ее и ОСОБА_2 дворы и позвала ОСОБА_3, сказав, чтоб тот вернул ей фонарь. ОСОБА_3 подошел к забору, отдал ей фонарь, после чего вернулся во двор к ОСОБА_2, а она пошла в дом, где легла отдыхать. Примерно через 15 минут после этого к ней зашел ОСОБА_3, тело которого было в крови. ОСОБА_3 попросил ее вызвать «скорую помощь», но она сказала, что у нее нет телефона, после чего ОСОБА_3 ушел. Утром 23 августа 2010 года от родителей ОСОБА_3 она узнала, что того «подрезал»ОСОБА_2, но подробностей этого не знает.

Показания свидетеля ОСОБА_13 которая суду пояснила, что 22 августа 2010 года примерно в 08.00 - 09.00 часов она видела, как ее сын ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, на автомобиле под управлением последнего проехали в сторону дома ОСОБА_2. После этого она в течение дня 22 августа 2010 года находилась дома, когда примерно в 13.20 часов пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поел и лег спать. ОСОБА_8 ОСОБА_3 примерно в 18.00 часов 22 августа 2010 года, после чего она с мужем пошла работать в огород, а когда примерно через час вернулась в дом, сына дома не было. Примерно в 21.00 - 21.30 часов когда они с мужем окончили работать по хозяйству и легли отдыхать в доме, домой пришел ОСОБА_3. Когда сын зашел в дом, то прошел в комнату, где находились она с мужем, облокотился о стену и сказал: «Мам, спасай, меня «подрезали». Она сразу встала с кровати, включила в комнате свет и увидела, что сын весь в крови, кровь шла из раны в груди слева. Она обработала рану перекисью водорода и наложила повязку, чтоб остановить кров, после чего по ее просьбе сосед ОСОБА_14 отвез ОСОБА_3 в Токмакскую ЦРБ, где того настоящим уведомляю, меня госпитализировали в хирургическое отделение с проникающим ранением грудной клетки слева. На следующий день 23 августа 2010 года она приехала к ОСОБА_3 в больницу и от того узнала, что сына «порезал»ОСОБА_2. Со слов сына ей стало известно, что вечером 22 августа 2010 года проводил родственницу - ОСОБА_10, которая живет возле ОСОБА_2 и на обратном пути зашел к ОСОБА_2. У ОСОБА_2 во дворе находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 вначале кричал на ОСОБА_15, а затем того ударил, когда ОСОБА_3 заступился за ОСОБА_4, между ними возникла ссора, в ходе которой сын толкнул ОСОБА_2 и тот упал. Когда ОСОБА_3 стал помогать ОСОБА_2 подняться, тот ударил сына ножом.

Показания свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что около 22-00 его разбудила бабушка, он пошел домой к ОСОБА_3 чтобы отвезти его в больницу, он взял автомобиль и повез его в больницу, ОСОБА_3 был перебинтованный без рубашки. По дороге он говорил, что его били 5 человек возле остановки и подрезали о ОСОБА_2 ничего не упоминал, через 15 минут приехали в больницу.

Показания свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что он работает врачом хирургом в Токмакской ЦРБ, он оперировал потерпевшего ОСОБА_3, рану измерял инструментом насколько он проникал в грудную клетку, понятие глубины и длинны указанное в заключении эксперта является одним и тем же, окончательный размер глубины ранения равен 6 см., который им был указан в медицинской документации и на основании которой готовил свое заключение эксперт.

Показаниями эксперта ОСОБА_17, который суду пояснил, что готовил экспертное заключение на основании первичной медицинской документации, которая составлялась врачом хирургом при проведении операции. Размеры о глубине ранения были перенесены в заключение, пояснить о глубине ранения ничего не смог, поскольку осматривал потерпевшего после операции. Кроме того, добавил, что глядя на конституцию потерпевшего, допускает, что клинок мог проникнуть на 4-5 см., направленность раневого канала является продолжением клинка, кровь при таком ранении не бъет фонтаном, а скапливается в плевральной полости, но также при таком ранении на ноже должна была остаться кровь, и кровь могла попасть на шорты подсудимого, ножом длинной 5 см. может быть причинено проникающее ранение в плевральную полость.

Протоколом осмотра места происшествия –территории домовладения №43-а по ул. Мира в с. Заможное Токмакского района, от 23.08.10, в ходе которого было зафиксирован состояние территории вышеуказанного домовладения, а также обнаружены, осмотрены и изъяты кусок ваты с наслоениями вещества бурого цвета; два фрагмента самодельного ножа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета.

          Вещественными доказательствами : куском ваты с наслоениями вещества бурого цвета; двумя фрагментами самодельного ножа; марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра ОСОБА_2, от 23.08.10, в ходе которого у ОСОБА_2 были осмотрены и изъяты шорты серо- фиолетового с пятнами бурого цвета, а также вещественными доказательствами - шортами серо- фиолетового цвета.

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.10 с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого он на месте рассказал и показал в динамике, каким образом ему нанесено ножевое ранение в область груди ОСОБА_2

Заключением судебно-медицинской экспертизы №231 от 28.09.10, согласно которого, у ОСОБА_3 в связи с событиями 22.08.10 установлено ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

          Заключением судебно-иммунологической экспертизы №775 от 14.09.10, согласно которого, на шортах серо- фиолетового цвета, изъятых у ОСОБА_2, установлено наличие крови человека, происхождение которых от ОСОБА_3 не исключается.

          Заключением судебно-иммунологической экспертизы №774 от 14.09.10, согласно которого, на фрагменте ваты и смыве с лавки, изъятых в ходе осмотра места происшествия- территории домовладения №43-а по ул. Мира в с. Заможное Токмакского района, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого доказана. Утверждения подсудимого о том, что он не может пояснить каким образом у потерпевшего оказалось ножевое ранение и что у него не было умысла на причинение телесных повреждений, суд относится критически, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства о том что между подсудимым и потерпевшим была борьба в ходе которой в руках у подсудимого находился нож, которым было нанесено ранение потерпевшему. Данных о направленности умысла на умышленное нанесение повреждений потерпевшему в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом преклонного возраста, а также поведения потерпевшего, что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, поэтому считает, возможным перейти к другому, более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального вреда на суму 926 грн. 22 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, моральный ущерб на сумму 10000 гр. подлежит удовлетворению на сумму 4000 гр., с учетом виктимного поведения потерпевшего, а также того, что ему были причинены моральные страдания, связанные с причинением физической боли. Он проходил лечение в связи с чем, не мог в полной мере осуществлять свои личные имущественные и неимущественные права, изменился обычный образ его жизни. При определении размера морального вреда суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск Токмакского межрайонного прокурора на сумму 3016 гр. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На досудебном следствии по настоящему делу были проведены:

- судебно медицинская экспертиза, стоимость производства которой составляет 59 грн. 60 коп.

- судебно иммулогическое исследование, стоимость которого составляет 694 грн. 28 коп.

- судебно иммулогическое исследование, стоимость которого составляет 694 грн. 28 коп.

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что экспертом не предоставлен полный расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч.1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 926 гривен 22 копейки, морального вреда 4000 гр., всего 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть ) гривен 22 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная больница № 9»код ОКПО 01993003 МФО 813015 р/р 35427005000968 Токмакского УДК ГУДКУ в Запорожской области 3016 (три тысячи шестнадцать) грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

          Вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет с шортами серо- фиолетового цвета, изъятые у ОСОБА_2А , фрагменты ваты и смывы с лавки, изъятые в ходе осмотра места происшествия находящиеся на хранении согласно квитанции № 005192 в Токмацком ГО УМВД в Запорожской области; шорты возвратить подсудимому ОСОБА_18, фрагменты ваты и смывы с лавки –уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          С У Д Ь Я: (подпись)

Суддя ОСОБА_19