Постанова № 1953174, 23.07.2008, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008 № 45/452

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Капацин Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом)- Кравченко І.В. (довір. №31/1-8 від 31.01.08);

Від відповідача 1 (за первісним позовом) - Грек О.М. (довір. №49 від 14.01.08);

Від відповідача 2(за первісним позовом) – Пилипенко К.Г. (довір. №17 від 29.12.07);

Від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Єпіхіна Ю.О. (довір. б/н від 29.05.2008р.);

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – не з’явився;

Від прокуратури – Орленко А.О. ст. прокурор м. Києва посв. №36 видане 20.02.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.04.2008

у справі № 45/452

за позовом Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дійтей з батьками "Магнолія" Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

до 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія"

про визнання недійсним договору оренди від 14.10.2004 р. № 677

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Краян”

про зобов’язання Фонду державного майна України до вчинення дій, зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчого комплексу „Магнолія” звільнити приміщення, та 6-ти поверхову прибудову

третя особа без самостійних вимог: Міністерство промислової політики України

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчого комплексу „Магнолія”

до 1. Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”

2. Фонду державного майна України

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчого комплексу „Магнолія” права володіння та користування цілісним майновим комплексом ДП „СОБК „Магнолія” згідно договору оренди від 14.10.2004 року №677

За участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2008р. у справі № 45/452 у задоволенні позову Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія „Краян” відмовлено повністю. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” відмовлено повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” право володіння цілісним майновим комплексом Дочірнього підприємства „Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія”, згідно договору оренди від 14.10.2004р. №677, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” та Фондом державного майна України. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” відмовлено. Стягнуто з Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” 42 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції грунтується на тому, що 14.10.2004р. між Фондом державного майна України та ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” укладено договір оренди №677 цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія”, що належить до державної власності. Відповідно до п.1 договору орендодавець зобов’язався передати, а орендар зобов’язався прийняти в строкове платне користування цілісний майновий комплекс „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія”, в тому числі незавершене будівництво. На час укладення оспорюваного договору оренди існували правові підстави для здійснення управлінських функцій Фондом державного майна України цілісним майновим комплексом СОБК „Магнолія” та передачі його у строкове користування ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”.

Суд вказує на те, що не можуть бути прийняті в якості доказів, наявності у ВАТ „ХК „Краян” права на майно цілісного майнового комплексу СОБК „Магнолія”: акту приймання-передачі від 22.03.2004р. №70 складеного між ВАТ „ХК „Краян” та Фондом державного майна України, наказ Фонду державного майна України від 28.08.2003р. №1525 та перебування вказаного майна на балансі у ВАТ „ХК „Краян”, оскільки такі документи не свідчать про наявність підстав виникнення відповідного права згідно з нормами діючого на той час законодавства.

Суд першої інстанції також вказує, що не можуть бути прийняті в якості доказів наявності у Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” ДП „ХК „Краян” права на майно цілісного майнового комплексу СОБК „Магнолія” статут останнього, та відомості балансу, оскільки такі документи не свідчать про наявність підстав виникнення відповідного права згідно з нормами діючого на той час законодавства.

Місцевий господарський суд зазначає про те, що незавершене будівництво 6-ти поверхової прибудови до головного корпусу державного підприємства – „СОБК „Магнолія” ДП ВАТ „ХК „Краян” є державною власністю, і перебування цього майна у фактичному володінні інших осіб права держави на це майно не припиняє.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.08р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ВАТ „ХК „Краян”.

В апеляційній скарзі третя особа із самостійними вимогами на предмет спору вказує про те, що порушення вимоги щодо нотаріального посвідчення договору оренди нерухомого майна виключає державну реєстрацію цього договору, а до державної реєстрації правочин, що підлягає державній реєстрації, не вважається вчиненим. Враховуючи нікчемність договору оренди від 14.10.2004р. та той факт, що постановою господарського суду Одеської області від 06.06.2007 скасовано наказ ФДМУ №1525 від 28.08.2003р. та спільний наказ ФДМУ та Мінпромполітики України №127/1767 від 27.08.2004р., керуючись положеннями ч.5 ст.216 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред’явлена будь-якою заінтересованою особою, ВАТ ХК Краян звернувся з відповідним позовом про застосування наслідків недійсності правочину.

В судове засідання апеляційного суду не з’явився представник третьої особи-Міністерства промислової політики України. Третя особа по справі (Мінпромполітики України) направила суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, а також повідомила, що документи з проведення приватизації ВАТ „ХК „Краян” у неї відсутні.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне.

19.08.2006р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” про визнання недійсним договору оренди від 14.10.2004р. №677.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказував про те, що майно, яке є предметом оренди за договором №677 від 14.10.2004р. належить ВАТ „ХК „Краян” на праві власності, а СОБК „Магнолія” – на праві господарського відання, а тому Фонд державного майна України не є належною стороною у договорі оренди цілісного майнового комплексу СОБК „Магнолія”.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору заявила позов про зобов’язання Фонду державного майна України передати за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс СОБК „Магнолія” до статутного капіталу ВАТ „ХК „Краян”; зобов’язання Фонду державного майна України передати за актом приймання-передачі незавершене будівництво – 6-ти поверхову прибудову до головного корпусу СОБК „Магнолія” в управління Міністерства промислової політики України на баланс ВАТ „ХК „Краян”; зобов’язання ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” звільнити приміщення, що входять до складу цілісного майнового комплексу СОБК „Магнолія” та 6-ти поверхову прибудову до головного корпусу СОБК „Магнолія”.

В обгрунтування своїх позовних вимог третя особа із самостійними вимогами на предмет спору вказувала про те, що судовими рішеннями скасовано наказ Фонду державного майна України від 28.08.2003р. №1525 та спільний наказ Фонду державного майна України та Мінпромполітики України від 27.08.204р. №127/1767, а тому відсутня правова підстава, яка в минулому слугувала для здійснення управлінських функцій цілісним майновим комплексом СОБК „Магнолія” та передачі його у строкове користування ТОВ „Магнолія”.

Також третя особа із самостійними вимогами на предмет спору зазначала про те, що договір оренди від 14.10.2007 №677 є нікчемним, оскільки сторонами цього договору не дотримано вимог щодо нотаріального посвідчення цього договору.

ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” подало зустрічний позов, в якому просило відмовити позивачеві за первісним позовом в задоволенні позову, відмовити третій особі із самостійними вимогами на предмет спору в задоволенні позову та визнати за ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” право володіння та користування цілісним майновим комплексом СОБК „Магнолія” згідно договору від 14.10.2004р. №677.

Позивач за зустрічним позовом вказував , що позов ВАТ „ХК „Краян” задоволенню не підлягає, оскільки факт скасування наказу Фонду державного майна України від 28.03.2004р. №1525 не є наслідком визнання недійсним договору оренди від 14.10.2004р. №677, оскільки оспорюваний договір укладався згідно наказу Фонду державного майна України від 23.04.2004р. №341.

Позивач за зустрічним позовом посилався на те, що ВАТ „ХК „Краян” було створено згідно наказу Фонду державного майна від 15.03.1995р. №08-АТ, а до його статутного фонду передано контрольні пакети акцій інших господарських товариств, але майно СОБК „Магнолія” до статутного фонду ВАТ „ХК „Краян” не передавалося. На думку позивача за зустрічним позовом, оскільки договір оренди від 14.10.2004р. №677 укладено на підставі норм Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, які є спеціальними нормами по відношенню до норм Цивільного кодексу України, та не містять вимог щодо нотаріального посвідчення договору оренди державного майна, то відсутні підстави вважати цей договір нікчемним.

Оспорюваним рішенням місцевого господарського суду в задоволенні позову Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” відмовлено повністю. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” відмовлено повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” задоволено частково.

Колегія суддів вважає, що вказане рішення підлягає зміні з наступних підстав.

28.08.2003р. Фондом державного майна України видано наказ №1525, згідно якого Голова правління ВАТ „ХК „Краян” зобов’язаний за результатами інвентаризації в двомісячний термін в установленому порядку передати Фонду державного майна України майно СОБК „Магнолія”.

22.03.2004р. між ВАТ „ХК „Краян” та Фондом державного майна України складено акт приймання – передачі №70, відповідно до якого ВАТ „ХК „Краян” за результатами інвентаризації вилучила із статутного фонду (без зміни балансоутримувача) та передала, а Фонд державного майна України прийняв функції з управління цілісним майновим комплексом СОБК „Магнолія”.

27.08.2004р. Міністерством промислової політики України та Фондом Державного майна України видано спільний наказ №427/1767 „Щодо передачі державного майна”, яким зобов’язано ВАТ „ХК „Краян” у встановленому порядку здійснити передачу майна на баланс СОБК „Магнолія” за актом прийому-передачі, та вирішено передати об’єкт незавершеного будівництва – 6-ти поверхову прибудову до головного корпусу СОБК „Магнолія”, до сфери управління Фонду державного майна України.

Відповідно до акту приймання-передачі від 25.09.2004р. об’єкту державної власності – незавершене будівництво 6-ти поверхової прибудови до головного корпусу державного підприємства „СОБК „Магнолія” ДП ВАТ „ХК „Краян”, який у процесі корпоратизації не увійшов до статутного фонду ВАТ „ХК „Краян”. Шестиповерхова прибудова до головного корпусу СОБК „Магнолія” передана із сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Фонду державного майна України на баланс „СОБК „Магнолія”.

14.10.2004р. між Фондом державного майна України та ТОВ „Санаторно-оздоровичй комплекс „Магнолія” укладено договір оренди №677 цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія”.

Згідно п. 1 оспорюваного договору орендодавець (Фонд державного майна України) зобов’язувався передати, а орендар (ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”) зобов’язувався прийняти в строкове платне користування цілісний майновий комплекс „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” , в тому числі незавершене будівництво.

Оспорюваний договір укладено на 5 років, що діє з 14.10.2004р. по 14.10.2009р. включно ( п.10.1 договору).

Згідно акту приймання-передачі ЦМК „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” , що належить до державної власності орендодавець (Фонд державного майна України) передав, а орендар (ТОВ Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”) прийняв цілісний майновий комплекс „Санаторно-оздоровчий багато профільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” та незавершене будівництво.

Колегія суддів апеляційної інстанції проаналізувавши надані докази по справі вважає, що доводи третьої особи з самостійними вимогами про нікчемність договору оренди від 14.10.2004р. № 677 знайшли своє підтвердження при розгляді справи та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Глава 58 Цивільного кодексу України містить загальні положення оренди. Сторони укладаючи договори оренди зобов’язані дотримуватися вимог вказаних положень, які повинні бути дотримані сторонами при укладені договорів оренди. Особливості оренди окремих видів майна встановлюються, крім Цивільного кодексу України іншими законами України.

Передача в оренду цілісних майнових комплексів, підприємств та організацій державної та комунальної власності регулюються Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, господарським кодексом України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами, щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.6 ст.283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Предметом договору оренди може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.

Відповідно до положень діючого законодавства речі поділяються на рухомі та нерухомі.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей віднесено земельні ділянки, а також об’єкти розташовані на земельній ділянці переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення ( нерухоме майно, нерухомість).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, до яких відноситься і передача в оренду, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.191 Цивільного кодексу України підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

До складу єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди та інше.

Статтею 793 Цивільного кодексу України встановлено, що договір оренди будівлі або іншої капітальної споруди ( які є нерухомістю) укладається в письмовій формі. Договір оренди укладений строком на три роки та більше підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Правочин, який підлягає державній реєстрації, відповідно до діючого законодавства, є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.215ч.2 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Статтею 220 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є нікчемним у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору.

Договір оренди №677 цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” укладений 14.10.2004р.

Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004р. і застосовується до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, а тому до правовідносин які виникли між сторонами за спірним договором оренди повинні бути застосовані вимоги вказаного Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного судова колегія апеляційного суду приходить до висновку, що договір оренди №677 цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” укладений 14.10.2004р. між Фондом державного майна України та ТОВ „Санаторно-оздоровичй комплекс „Магнолія” є нікчемним.

06.06.2007р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову у справі №30/320-06-9690А за позовом Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Краян” до Міністерства промислової політики України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчого комплексу „Магнолія” про визнання нечинними та скасування наказів , якою позов задоволено частково та вирішено скасувати наказ Фонду державного майна України від 28.08.2003р. №1525, скасувати спільний наказ Фонду державного майна України та Міністерства промислової політики України від 27.08.2004р. №427/1767 „Щодо передачі державного майна”, у задоволенні позовних вимог в частині визнання вказаних наказів нечинними - відмовлено.

Зазначену постанову залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2007р.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України , факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою господарського суду Одеської області по справі №30/320-06-9690А від 06.06.2007р. та положеннями Статуту Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” встановлено, що єдиним засновником цього підприємства є ВАТ „Холдингова компанія „Краян”.

Відповідно пункту 4.2 Статуту „СОБК „Магнолія” ДП ВАТ „ХК Краян” діяльність дочірнього підприємства здійснюється з додержанням принципу забезпечення прав власника, яким є засновник, та прав господарського відання, які надаються комплексові його засновником.

Відкритим акціонерним товариством „ХК „Краян” наданий перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду товариства станом на 01.01.1994р. під час корпоратизації. В пунктах 264- 295 даного переліку перелічені будівлі та споруди що відносяться до СОМК „Магнолія” і розташовані за адресою м. Одеса, вул. Французький бульвар, 63/65.

Відповідно до акту контрольно-ревізійного управління в Одеській області № 005-23-1/119 від 13.04.2006р.”Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ „ХК „Краян” за період з 01.01.2000р. по 01.01.2006р.” встановлено, що згідно акту приймання-передачі від 22.03.2004р. №70 ВАТ „ХК ”Краян” передало ФДМУ цілісний майновий комплекс СОБК „Магнолія”, в зв’язку з чим, відповідно до запису у головній книзі заводу, статутний фонд ( капітал) був зменшений на 2476,43тис.грн.

На час вирішення спору наказ Фонду державного майна України від 28.08.2003р. №1525 та спільний наказ Фонду державного майна України і Міністерства промислової політики України від 27.08.2004р. №427/1767 „Щодо передачі державного майна” скасовані; договір оренди №677 цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія” укладений 14.10.2004р. між Фондом державного майна України та ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” є нікчемним, а тому судова колегія приходить до висновку, що у Фонду державного майна України та ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” відсутні правові підстави передбачені чинним законодавством для володіння, користування та розпорядження цілісним майновим комплексом СОБК „Магнолія” та 6-ти поверховою прибудовою до головного корпусу (незавершене будівництво).

З огляду на викладене, судова колегія апеляційного суду вважає, що позовні вимоги ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” не обґрунтовані та не ґрунтуються на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягають.

Статтею 216 Цивільного кодексу України визначено у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Частиною 5 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред’явлена будь-якою заінтересованою особою.

Аналізуючи докази по справі, судова колегія встановила, що ВАТ „ХК „Краян” є заінтересованою особою, а тому на його користь підлягає поверненню цілісний майновий комплекс СОБК „Магнолія” та 6-ти поверхової прибудови ( незавершене будівництво), що узгоджується з положеннями частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України. В зв’язку з цим ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” повинно звільнити приміщення цілісного майнового комплексу та 6-ти поверхову прибудову, оскільки відсутні правові підстави для подальшого використання вказаних приміщень товариством.

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що позовні вимоги Санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” про визнання недійсним договору оренди не обґрунтовані а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2008р. у справі №45/452 змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„ У задоволенні позову Санаторно - оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками „Магнолія” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства ”Холдингова компанія „Краян” відмовити повністю.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” відмовити повністю.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” задовольнити.

Зобов’язати Фонд державного майна України ( 01133, м.Київ, вул.Кутузова,18/9) передати за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія”, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, Французький бульвар,63/65 до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” ( 65019, м. Одеса, вул. Косівська, 2, код ЄДРПОУ 05769299).

Зобов’язати Фонд державного майна України ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) передати за актом приймання-передачі незавершене будівництво – 6-ти поверхову прибудову до головного корпусу СОБК „Магнолія”, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, Французький бульвар,63/65 на баланс Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” ( 65019, м. Одеса, вул. Косівська, 2, код ЄДРПОУ 05769299).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” ( 65058, м. Одеса, Французький бульвар,63/65) звільнити приміщення, що входять до складу цілісного майнового комплексу санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія” та 6-ти поверхову прибудову до головного корпусу СОБК „Магнолія”, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, Французький бульвар,63/65.”

3.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду м. Києва.

4. Матеріали справи №45/452 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.07.08 (відправлено)