Від відповідача
Представник не з'явився.
Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 2290,00 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Ухвала від 20.09.2006 року про зупинення провадження у справі до
11.10.2006 року та призначення розгляду справи надіслана на адресу відповідача
та отримана ним 26.09.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням
НОМЕР_1. Крім того, у судовому засіданні відповідач був належним чином
повідомлений про час розгляду справи.
У судовому засіданні 20.09.2006
року відповідач заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що податкове
повідомлення-рішення від 17.02.2005 року НОМЕР_2 позивачем прийнято
неправомірно.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
встановив
Відповідач, згідно копії довідки
від 30.10.2003 року НОМЕР_3, взятий на облік як платник податків від 18.05.1999
року.
На підставі проведеної працівниками
позивача документальної перевірки
дотримання вимог податкового та валютного законодавства був складений акт
перевірки НОМЕР_4, відповідно до якого встановлено порушення, а саме:
- проведення розрахунків готівкою без
надання покупцю (замовнику) платіжного документа (товарного чи касового чека,
квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би
підтверджував сплату готівкових коштів у сумі 2290,00 грн., чим порушено абз. 6
п. 2.3 ст. 2 Положення “Про порядок
ведення касових операцій в національній валюті України”, затвердженого Постановою
Правління Національного банку України від 19.02.2001 року № 72.
За результатами перевірки позивачем
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 17.02.2005 року, яким до
відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 2290,00 грн.
Оскільки вищезазначене
повідомлення-рішення відповідачем особисто отримано 17.02.2005 року та станом
на час розгляду справи не оскаржене в установленому законодавством порядку,
сума податкового зобов'язання вважається узгодженою в розумінні ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.
Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача залишилась непогашеною.
За таких умов позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_5, на користь Державної
податкової інспекції у Врадіївському районі Миколаївської області, 54301,
Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а, код
34362505 заборгованість у сумі 2290,00 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 195315 ?
Документ № 195315 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 195315 ?
Дата ухвалення - 11.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 195315 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 195315 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 195315, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 195315, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 195315 відноситься до справи № 6/329/06
Це рішення відноситься до справи № 6/329/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
