Рішення № 19529422, 23.11.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1167/11

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 листопада 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, які полягали у наступному: «самовільне підключення шляхом дублюючого вводу відкритої проводки», про що було складено відповідний Акт № 26892 від 07.12.2010 р. на суму 2674 грн. 53 коп.; «самовільне підключення після відключення», про що було складено відповідний Акт № 20698 від 30.05.2008 р. на суму 2028 грн. 35 коп.; «самовільне підключення після відключення», про що було складено відповідний Акт № 18557 від 24.09.2007 р. на суму 2165 грн. 12 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобовязання відповідач не виконує, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим станом на 06.05.2011 р. має заборгованість за електроенергію в сумі 804 грн. 74 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 7672 грн. 74 коп., а також 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5).

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6-8).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 26892 від 07.12.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення шляхом дублюючого вводу відкритої проводки», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2674 грн. 53 коп. (а.с. 9).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 20698 від 30.05.2008 р.., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення після відключення», згідно з розрахунком розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2028 грн. 35 коп. (а.с. 15-16).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 18557 від 24.09.2007 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2165 грн. 12 коп. (а.с. 13).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобовязані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 06 травня 2011 р. в сумі 804 грн. 74 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. , 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 804 (вісімсот чотири) грн. 74 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська