Постанова № 1952894, 03.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 12/2102а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р. м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Л.В., за участю представників сторін: позивача – Капінус В.І. за посадою (директор), Фонрабе А.В. за довіреністю, відповідача – Удод І.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрохім - Черкаси” до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконною дії та зобов’язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрохім - Черкаси” звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - відповідач) якому вказав, що він на законних підставах є власником завершеного будівництвом об’єкта –адміністративного приміщення по вул. Піонерській, 54 в м. Черкаси. Відповідач листом від 27.02.2008 року вих. № 456 безпідставно повернув йому матеріали про оформлення права власності на зазначене приміщення, чим порушив право власності щодо вільного володіння і користування ним. Зазначені дії відповідача позивач просив визнати незаконними та зобов’язати його прийняти рішення щодо оформлення права власності на це майно.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, дії відповідача вважала правомірними, тому в задоволенні позовних вимог просила суд позивачу відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності суд позов задовольняє з наступних підстав.

Із листа начальника управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.02.2008 року № 456 вбачається, що відповідач повернув директору КП „Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” матеріали позивача на оформлення права власності на адміністративне приміщення по вул. Піонерській, 54 на доопрацювання.

Своїм листом від 21.03.2008 року № 149д директор КП „Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” повідомив позивача про повернення вищезазначених матеріалів відповідачем з зауваженнями.

Відповідно до п.п. 10 п. а ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо обліку та реєстрації відповідно до закону об’єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень передбачено порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, підстави, перелік необхідних документів та вимоги до них, а також підстави відмови у державній реєстрації прав. Згідно ч. 4 ст. 17 названого Закону розгляд заяви і прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відмову в реєстрації прав проводяться у строк, який не перевищує чотирнадцяти календарних днів з дня отримання органом державної реєстрації прав заяви та документів, необхідних для державної реєстрації

речових прав на нерухоме майно. Частиною 3 ст. 24 цього ж Закону встановлено, що відмова у державній реєстрації прав з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Повернення матеріалів на доопрацювання, що є предметом даного спору, фактично є відмовою відповідача в державній реєстрації права власності позивача на нерухоме майно, така підстава відмови у державній реєстрації прав вищеназваним Законом не передбачена.

З урахуванням викладеного, оскаржені позивачем дії відповідача суд визнає незаконними, позов обґрунтованим, позивачем доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а заперечення проти позову представника відповідача –безпідставними і їх відхиляє.

На підставі статті 94 КАС України та пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень до даного Кодексу з державного бюджету на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дію виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю „Облагрохім - Черкаси” матеріалів по оформленню права власності на адміністративне приміщення по вул. Піонерській, 54 в м. Черкаси на доопрацювання незаконною.

Зобов’язати виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняти рішення щодо оформлення права власності на об’єкт завершеного будівництва „Адміністративне приміщення по вул. Піонерській, 54 в м. Черкаси”.

Стягнути з місцевого бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрохім - Черкаси”, ідентифікаційний код 30956059, м. Черкаси, вул. Піонерська, 54 –3 грн. 40 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Грачов