ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2008 р. Справа № 10/1993
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача – Нечипоренка В.Ф. –за довіреністю,
відповідача –Трушкова В.Л. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж
до державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"
про стягнення 656207,76 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 656207,76 грн. боргу за спожиту електричну енергію.
Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, частково, мотивуючи це тим, що проведеними ними розрахунками, які виконані згідно фактичних показів приладів обліку електроенергії сума боргу за відповідний період значно менша.
Крім того представником відповідача як доказ надано суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2008 року підписаний представниками сторін, відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем складає 393225,10 грн.
Представник відповідача борг в уточненій сумі, яка становить 393225,10 грн. визнав.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 393225,10 грн., підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 743 на користування електричною енергією, укладеного сторонами 01.07.2004 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2008 року (аркуш справи 31), іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від пов’язання не допускається.
На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 393225,10 грн.
Сума боргу 262922,66 грн. відображена позивачем у поданому суду розрахунку як сальдо на початок листопада 2004 року. Підстави та період за який виник цей борг позивачем не вказані, доказів постачання відповідачеві електроенергії на вказану суму суду не подано. В акті звірки взаємних розрахунків, складеному та засвідченому сторонами на 01.03.2008 року вказана сума боргу не врахована.
Дійсність вказаного акту сторонами не заперечується. Тому позов у частині стягнення з відповідача боргу в сумі 262922,66 грн. задоволенню судом не підлягає.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягти з державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", м. Сміла, вул. Мазура, 24, код 32480440, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Смілянського міського району електричних мереж, м. Сміла, вул. Мазура, 10, код 25204548, 393225,10 грн. боргу, 3932,25 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В решті позов відмовити.
Суддя В.В. Шумко
Судове рішення № 1952863, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/1993. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: