Справа № № 1-370/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В Кириленко, з участю прокурора В.І. Кузьменка, захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 3 курсу ВПУ № 14 мешканця АДРЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України "Про амністію в 2011 році” і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. а) ст. 1 Закону України “Про амністію в 2011 році", а справу закрити.
Обвинувачений ОСОБА_2 і його законний представник підтримали клопотання і просили застосувати щодо нього амністію.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представник заперечували проти застосування Закону України "Про амністію". Представник потерпілих вважала, що справа має бути повернена на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.
Прокурор висловив думку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі названого Закону, враховуючи, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім і звернувся з заявою про застосування амністії. Кримінальна справа підлягає закриттю.
За таких обставин клопотання представника про направлення справи на додаткове розслідування з підстав неповноти досудового слідства задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.
28 липня 2011 року набрав чинності Закон України “Про амністію у 2011 році“, який був прийнятий 8 липня 2011 року.
В ст. 6 Закону України “Про амністію” зазначено - звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на час вчинення злочину був неповнолітнім і висловив свою згоду на застосування амністії.
Суд вислухавши думку прокурора, підсудного, його захисника і законного представника, потерпілих та їх представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як він обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості і на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
Керуючись п. а) ст.1, ст.ст. 6, 8, 9, 12 Закону України “ Про амністію у 2011 році“, ст. ст. 85, 86 КК України, п.4) ч.1 ст. 6, ст. 248 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. а) ст. 1 Закону України “ Про амністію у 2011 році“ від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України закрити внаслідок акту амністії.
Цивільний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речові докази - мисливську рушницю моделі "ТОЗ" 16 калібру що передана на зберігання до кімнати зберігання зброї Роменського МВ УМВС України в Сумській області, шорти ОСОБА_2, чотири пакети зі змивами крові, пакет з частиною штори, 2 гільзи 16 калібру, тридцять чотири шроти, три прокладки, один пиж, два пакети з марлевими тампонами, фрагменти бинта в шести паперових конвертах що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, іпн 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати в сумі 4130,88 грн. за проведення експертиз у справі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 - взяття під варту, скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 19528193, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-370/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: