Рішення № 19527982, 03.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-857/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 14.12.2007 року в розмірі 17693 грн. 92 коп., 176 грн. 94 коп. судового збору, 120 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з публікацією оголошення про розгляд справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17693 грн. 92 коп., з якої: 8947,97 грн. заборгованість за кредитом, 7377,19 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 50,00 грн. заборгованість по комісії по користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 818,76 грн. штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи через подане оголошення до газети „Урядовий кур”єр”.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14.12.2007 року позичальник ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31. 03. 2011 року у нього виникла заборгованість в розмірі 17693 грн. 92 коп., з якої: 8947,97 грн. заборгованість за кредитом, 7377,19 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 50,00 грн. заборгованість по комісії по користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 818,76 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14. 12. 2007 року у розмірі - 17693 грн. 92 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 176 грн. 94 коп., 120 витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи, та 420 грн. витрат, понесених позивачем за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість у розмірі 17693 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 92 коп. за кредитним договором від 14 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в сумі 176 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) 420 грн. витрат, понесених позивачем на публікацію оголошення в газеті „Урядовий кур”єр”.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона