Рішення № 19527900, 06.12.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-591/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Боровик С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 76202,40 гривень, у тому числі 71380,00грн. залишок основного боргу; 4235,32 гривень нараховані та несплачені відсотки; 587,08 гривень пеня за прострочення платежів. 30 червня 2011року позивач уточнив позовні вимоги відповідно до яких просив стягнути з відповідача 79104,91грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 09.01.08 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3993, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 105900 грн. строком на 72 місяці на придбання автомобіля, під 16,5% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 09.01.2014 року. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в наслідок чого має заборгованість, яку добровільно не погашає.

Відповідач у судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.01.08 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3993, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 105900,47 гривень, строком на 72 місяці, на споживчі цілі під 16,5% річних в порядку та строки, визначені кредитним договором.

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань був укладений договір застави майна №3993/1 від 09.01.2008року на автомобіль, що придбається у кредит, а саме: транспортний засіб марки Hyndai, Getz державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір зелений, 2007р. випуску.

Позивач свої обовязки за договором виконав, що підтверджується відповідним розпорядженням від 09.01.2008року.

Відповідач свої обовязки за договором виконує неналежним чином, за що відповідно до п. 5.2 кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 1049 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

Позивачем у телефонному режимі, повідомлялось відповідача про необхідність сплатити заборгованість. Проте заборгованість не погашена по теперішній час.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту не своєчасно та не в повному обсязі.

Позивач уточнив позовні вимоги, а відповідно до даних бухгалтерії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України» за станом на 29 червня 2011 року сума заборгованості ОСОБА_1, по кредиту склала 79104,91 гривень, яка складається з 71380,00грн. залишок основного боргу; 4172,58 гривень нараховані та несплачені відсотки; 3552,33 гривень пеня за прострочення платежів.

Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 791,04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Калінінського відділення №8143 м.Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»(83017, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «А», р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), суму заборгованості за кредитом у розмірі 79104,91 (сімдесят девять тисяч сто чотири грн.. 91 коп.), а також судовий збір в сумі 791,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн., а загалом 80015,94грн. (вісімдесят тисяч пятнадцять гривень 94 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, що може бути представлена протягом десяти днів із дня одержання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: