Вирок № 19527899, 27.09.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-271/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді : Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора : Труба А. В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липове, Талалаївського району українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 року ОСОБА_2 уклав договір про найм домоволодіння з ОСОБА_3, згідно якого остання передала власне домоволодіння в АДРЕСА_2 у тимчасове користування ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_4. В одній із кімнат будинку ОСОБА_3 склала свої речі та зачинила двері на навісний замов, ключ від якого зберігала в себе. 30.11.2010 року, маючи потребу в грошах, у ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку речей, що належали ОСОБА_3 та зберігались в зачиненій кімнаті.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 таємно, шляхом пошкодження навісного замка відчинив двері кімнати в якій зберігались речі ОСОБА_3 і проник всередину. В кімнаті ОСОБА_2 побачив телевізор марки «HITACHI», вартістю 1000 грн., який взяв і виніс з будинку. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Він же, в середині січня 2011 року, розуміючи, що в м. Ромни повернеться ОСОБА_3 і виявить крадіжку телевізора, вирішив переїхати в с. Липове Талалаївського району до батьків. В той же день ОСОБА_2 вирішив повторно скоїти крадіжку речей, що належали ОСОБА_3 та зберігались в зачиненій кімнаті.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 відчинив тепер вже незамкнені двері та проник всередину кімнати. В кімнаті ОСОБА_2 побачив кухонний комбайн, вартістю 600 грн., який виніс з будинку. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 1600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він разом із співмешканкою проживали в будинку, належному ОСОБА_3 по АДРЕСА_3. В одній із кімнат будинку ОСОБА_3 залишила свої речі. 30.11.2010 року йому потрібні були гроші і він вирішив скоїти крадіжку речей, що належали ОСОБА_3 Він шляхом пошкодження навісного замка проник в кімнату, де побачив телевізор і забрав його. Всередині січня 2011 року він маючи на меті переїхати до своїх батьків в с. Липове Талалаївського району, знову проник в кімнату, де зберігались речі ОСОБА_3 і викрав звідти кухонний комбайн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він повторно, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він зявився зі знанням, щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, раніше не судимий, що є обставинами, помякшуючими його покарання і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК країни.

Речові докази: навісний замок, що зберігається в камері речових доказів Роменського МВ знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) 450 грн. 24 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: навісний замок, що зберігається в камері речових доказів Роменського МВ знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона