Дата документу 07.10.2011
Справа № 2-245/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,
при секретарі Штуфра А.В.,
за участю прокурораДовбні М.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0142філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 79282.58 грн.,
в с т а н о в и в :
Прокурор Кривоозерського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0142 філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вказуючи на те, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі керуючого філією- Кривоозерського відділення №3161, правонаступником якого згідно наказу №112 від 03 березня 2011 року Миколаївського обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» є Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10014/0142філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 237, відповідно до умов якого останньому було передано грошові кошти в сумі 70300.00 (сімдесят тисяч) гривень на придбання одноповерхового житлового будинку за договором купівлі-продажу від 28.03.2008 року, розташованого за адресою АДРЕСА_1, за що відповідач зобов»язувався слачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15.0 % річних строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 квітня 2028 року з щомісячним до 4 числа кожного місяця- погашенням отриманого кредиту і відсотків в сумі 292.92 грн., починаючи з 04 квітня 2008 року шляхом утриманн з заробітної плати або внесення готівки до каси банку.
З метою забезпечення належного виконання зобов»язань по Договору про іпотечний кредит між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі керуючого філією Кривоозерського відділення №3161 та ОСОБА_1 укладено та посвідчено в нотаріальному порядку іпотечний договір застави нерухомого майна №1056 від 04 квітня 2008 року, згідно якого Іпотекодавець передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет Іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1..
Внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість перед Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10014/0142 філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України». в сумі 79 282.58 грн.. Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.
В судовому засіданні прокурор заявлені в інтересах ТВБВ №10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»суму заборгованості по кредиту в розмір 83269.08 грн. та судові витрати на користь держави.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача по справі суму заборгованіості по кредиту в розмір 83 269.08 грн..
У суді відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи 04 квітня 2008 року між філією - Кривоозерським відділенням № 3161 ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 70300 грн з відсотковою ставкою 15% річних строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 квітня 2028 року з щомісячним погашенням отриманого кредиту і відсотків згідно графіку.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно розрахунку позивача станом на 07 жовтня 2011 року заборгованість за договором про іпотечний кредит №237 від 04 квітня 2008 року становить 83 269.08 грн 00 коп, яка складається із залишку стандартної заборгованості 60177.33 грн, суми простроченої заборгованості 5035,2 грн, суми прострочених відсотків 15198,58 грн., суми пені 205,77 грн., суми несплачених комісійних 652,20 грн...
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно п.4.3.3 Договору про іпотечний кредит №237 від 04 квітня 2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині.
З жовтня місяця 2009 року ОСОБА_1 систематично не сплачує чергові платежі по кредиту, в звязку з чим позивачем неодноразово направлялись ОСОБА_1 листи з вимогою повернути кредит. Вимоги про сплату заборгованості відповідач в добровільному порядку не задовольняє.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за Кредитним договором.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0142філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України»є законними і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 832 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 952 грн.
На підставі ст.ст. 526,543,549,554,590,610,611,625,1050 ЦК України, ст. 61 Конституції України, Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0142філії - Миколаївське обласне відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» (ЗКПО 09326464, МФО 326461, рахунок № 37393914201005) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 237 від 04 квітня 2008 року в розмірі 83 269,08грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 832 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 952 грн..
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В.Репушевська
Судове рішення № 19527115, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: