Рішення № 19525079, 01.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1433/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

суддіВОСКОВСЬКОЇ О.А.

за участю секретаряКАНАШКОВОЇ О.М,

представника позивачаГетьман І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Ковельське УВКГ «Ковельводоканал»звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач по справі проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами, які йому надає Ковельське УВКГ «Ковельводоканал»з водопостачання та водовідведення, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує. Станом на 01.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 724,02 гривень. За вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Ковельського УВКГ «Ковельводоканал»позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач по справі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає йому Ковельське УВКГ «Ковельводоканал», тривалий час їх не оплачує, внаслідок чого виник борг. Просить стягнути з відповідача 724,02 гривень та судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи - про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки в справі є підтвердження, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України громадяни зобовязані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 66, 67 ЖК України, п. 17, 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає в АДРЕСА_1, та користується послугами Ковельського УВКГ «Ковельводоканал».

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 01.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 724,02 гривень, і дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Згідно платіжного доручення №3785 від 12.08.11 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення №3818 від 12.08.11 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України на підставі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, п. 17, 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»( р/р 26001236014001 в Ф.ВОЛ.ГРУ.ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Луцьк МФО 303440 код 05500871) заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 02 (дві) копійки, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. А. Восковська