Постанова № 195242, 12.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2006 р. Справа № 11/47-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Цимбалюк С.Ф. голова правління, Качковський А.В. дор. від 25.07.06р.за №242

від відповідача Діброва Л.О. дор. від 26.06.06р. №47/10/10-0

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баранівкатранс", м.Баранівка

до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Баранівка)

про визнання недійсними податкових повідомень-рішень

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09.03.2006 року №0000341700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів в сумі 1767,23грн., №0000341700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів в сумі 1388,21грн., №0000351700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів в сумі 4226,71грн., №0000152301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 3678,84грн., №0000172301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 6383,18грн., №0000162301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 1223,07грн.,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність та не законність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.06р. на підприємстві позивача на підставі посвідчення від 15.02.06р. за №16, виданого Баранівської МДПІ уповноваженими особами була проведена комплексна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ВАТ "Баранівкатранс" вимог податкового законодавства за період з 01.07.03р. по 31.12.05р., за результатами якої складено акт від 02.03.06р. за №13/231/03116654.

В ході перевірки встановлено, що:

- в порушення п.5.9 ст.5, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп. 11.3.5 п.11.3 ст.11, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.97 року (із усіма змінами і доповненнями у т.ч. внесеними Законом України № 349-1V від 24.12.2002 року ), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2004 рік в сумі 2900 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2005 рік в сумі 65900 грн.

- в порушення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 976,00 грн.;

- в порушення п.1 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій" №1776 від 01.06.2000р. (із змінами та доповненнями), а саме здійснювало реалізацію продукції не власного виробництва через касу підприємства без застосування реєстратора розрахункових операцій (надалі РРО) в сумі 480-40 грн.

- в порушення п.1.7 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 59,61 грн. ;

- в порушення пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями), в результаті чого нарахована пеня в сумі 1649,83 грн.;

- в порушення ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів" №1963 від 11.12.1991 (із внесеними змінами та доповненнями) тобто підприємством допущена несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 3-4 квартали 2003 року, за 2004 рік та за 2005 рік у сумі 33066.87 грн.

- в порушення п.4.1.4 ст.4, п.5.1, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III., тобто товариством допущена затримка в розрахунках до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання в частині несвоєчасної сплати задекларованих показників по податку на додану вартість в сумі 71150.03 грн., комунального податку в сумі 445.67 грн., збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 151,32 грн., плати за землю в сумі 705,71 грн.

На підставі акту від 02.03.06р. за №13/231/03116654 та відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до ВАТ "Баранівкатранс" за порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111 застосовано штрафні (фінансові) санкції 09.03.2006р. податковими повідомленнями-рішеннями, зокрема,

№0000152301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 10 % в сумі 3678,84грн.;

№0000172301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 20 % в сумі 6383,18грн.;

№0000162301/0 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 50 % в сумі 1223,07грн.;

№0000341700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10 % в сумі 1767,23грн.;

№0000341700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів у розмірі 20 % в сумі 1388,21грн.;

№0000351700/0 про застосування штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів у розмірі 50 % в сумі 4226,71грн.;

Відповідно до пп.4.1.1,4.1.4, п.4.1 ст.4 п.5.1, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Від 21.12.2000р. №2181-111, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, яка подається за відповідний базовий податковий (звітний) період. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач стверджує, що посилання позивача на відсутність в податкових вимогах штрафних санкцій є безпідставною.

Оскільки, податкові вимоги від 06.05.2004р., 07.06.2004р., 17.01.2005р., 17.02.2005р., 18.04.2005р., 14.06.2005р.,14.07.2005р., 21.09.2005р., 23.11.2005р., 25.01.2006р., 09.03.2006р., були сформовані та вручені (надіслані) позивачу.

Позивач не звертає уваги на той факт, що оскаржувані ним податкові повідомлення-рішення ДПІ винесені 09.03.2006 року.

Відповідно до п.6.2, п.6.3, п.6.4 ст.6 Закону України №2181-111, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Податкові вимоги надсилаються:

- перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

- друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі коли сума податкового боргу, визначена у першій податковій вимозі, самостійно погашається платником податків до виставлення другої податкової вимоги, друга податкова вимога не надсилається.

Податкова вимога повинна містити загальну суму податкового боргу та суми податкового боргу за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем). У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Щодо сум перерахованих ВАТ "Баранівкатранс" через АКБ "Україна", які "зависли" та не сплачені до бюджету, то відповідно до п.7.7 ст.7 Закону України №2181-ІІІ, податковий борг погашається попередньо погашенню податкові зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

За таких підстав, позовні вимоги ВАТ "Баранівкатранс" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 17.10.06р.

Віддрукувати: 1

1 - в справу

;