Постанова № 19523844, 19.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-827/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

19.08.2011 года г.Харьков

Червонозаводський районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего Сорока Е.П.,

при секретаре - Веремеевой Ю.Л.,

с участием прокурора Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г.Харькова, гра жданки Украины, українки, среднее образование, замужем, не судимой, проживающей: АДРЕСА_2

по ч.1 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_1, работая согласно приказа о назначение №41-к от 01.06.2010 года в должности кассира торгового зала ООО «Виптел», код 33204299, зарегистрированного Исполнительным комитетом Харьковского городского совета 11.10.2004г. и расположенного по адресу: АДРЕСА_1, являясь согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности б\н от 01.06.2010 года материально ответственным лицом, совершила присвоение находившихся в её ведении денежных средств вышеуказанного предприятия при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 29 января 2011 года по 21 марта 2011 года ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «СПАР-Гурман», путем удаления позиций товара из незакрытых кассовых чеков с программного обеспечения «Маркет плюс»и невыдачи кассовых чеков покупателям, присвоила денежные средства ООО «Виптел»на общую сумму 23624 гривны 13 копеек, что подтверждается материалами судебно- экономической експертизы№4371 от 11.05.2011 года.

Органами досудебного сдежствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.191 ч.1 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, находившегося в его ведении.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признала, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ЗУ «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, представителя гражданского истца, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

П. «б»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от08.07.2011г. предусматривает освобождение от наказания женщин, беременных на день вступления Закона в силу, которые совершили умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими.

Согласно ст.6 п.4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в следствии акта об амнистии. На основании ст.248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, судья своим постановлением прекращает дело.

Поскольку санкция ч.1 ст.191 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до четырех лет, то есть преступление не является тяжким, ОСОБА_1 ранее не судима, то есть совершила преступление впервые. Согласно справки Харьковской городской поликлиники № 22 от 01.08.2011г. ОСОБА_1 находится на учете в женской консультации с диагнозом : беременность 29-30 недель. На основании п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г. ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как является беременной и совершила преступление до дня вступления в силу указанного Закона.

Руководствуясь ст.ст.6.п.4 УПК Украины, п.б ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, согласно п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании п.4 ст.6 УПК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 7 суток.

Судья Сорока Е.П.