Постанова № 19523830, 17.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-874/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.08.2011 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего Сорока Е.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.,

с участием прокурора Кубаха М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего заместителем директора ООО «ПСК «Талан», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая согласно приказа №25лс с 24 июня 2005 года по настоящее время директором ООО «ПСК Талан», код 30990201, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 в должностные обязанности которого входит исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, совершил должностной подлог, завладел чужим имуществом путём злоупотребления своим служебным положением при следующих обстоятельствах:

Так, директором ООО «ПСК Талан»ОСОБА_1 14 сентября 2010 года был заключён договор подряда № 05\09\10 с коммунальным учреждением охраны здоровья городским родильным домом №7, расположенным по адресу: г.Харьков, ул.Руставели, 12, согласно условий которого, он обязан был выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания родильного дома №7, о чём были составлены акты выполненных работ №16/10-10 за октябрь 2010 года, №03/12-10 за декабрь 2010 года и №10/12-10 также за декабрь 2010 года.

Однако, директор ООО «ПСК Талан»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя из корыстных мотивов, злоупотребляя своим должностным положением, в нарушение ст.26 Бюджетного кодекса Украины по экономии бюджетных средств, их целевого использования, в ходе выполнения работ по ремонту кровли пищеблока ГРД №7, умышленно, преследуя цель присвоения чужих денежных средств, внёс в акт выполненных робот №10\12-10 от 16 декабря 2010 года, недостоверные данные, а именно указал, что выполнены работы по устройству дополнительного слоя кровельного материала, который направляется с использованием газопламенных горелок на площади 145 м.2, стоимость которых составила 27318,00 грн., что согласно выводов судебно-строительной экспертизы №5854 от 25.06.2011 года не соответствует действительности, так как фактически стоимость указанных работ составляет 5171,00 грн., что является меньше на 22147,00 грн., чем незаконно присвоил 22147,00 грн. бюджетных средств, которые были ему перечислены согласно платёжных поручений №832 от 05.10.2010 года, №1054 от 15.12.2010 года, №1 от 23.02.2011 года, №2 от 23.02.2011 года и №3 от 23.02.2011 года.

Таким образом, в результате хищения денежных средств директором ООО «ПСК Талан»ОСОБА_1 государственным интересам, в лице коммунального учреждения охраны здоровья городского родильного дома №7, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Руставели, 12, причинен ущерб на сумму 22147,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обогащение, присвоение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, работая в должности директора ООО «ПСК Талан», осуществляя административно-хозяйственные функции, в ходе выполнения работ согласно договора подряда №05\09\10, по ремонту кровли пищеблока ГРД №7, внёс в акт выполненных робот №10\12-10 от 16 декабря 2010 года, недостоверные данные, а именно указал, что выполнены работы по устройству дополнительного слоя кровельного материала, который направляется с использованием газопламенных горелок на площади 145 м.2, стоимость которых составила 27318,00 грн., что согласно выводов судебно-строительной экспертизы №5854 от 25.06.2011 года не соответствует действительности, так как стоимость указанных работ составляет 5171,00 грн., что является меньше на 22147,00 грн.

Далее, директор ООО «ПСК Талан»ОСОБА_1 указанный акт выполненных работ №10\12-10 от 16 декабря 2010 года по ремонту капитальной крови ГРД №7 заверил своей подписью и печатью предприятия.

Таким образом, директор ООО «ПСК Талан»ОСОБА_1 составил и выдал заведомо ложный документ - акт выполненных работ № 10\ 12-10 от 16.12.2010 года по капитальному ремонту крови коммунального учреждения охраны здоровья городского родильного дома №7.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 191 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом, которое было вверено лицу, путем злоупотребления должностным положением, по ч.1 ст.366 УК Украины, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и предоставление заведомо ложных документов.

В судебное заседание поступило ходатайство трудового коллектива ООО «ПСК «Талан»о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с передачей его на поруки.

ОСОБА_1 просил освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу ООО «ПСК «Талан».

Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возможно прекратить на основании ст. 47 УК Украины.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

В соответствии со ст. 10 УПК Украины при наличии указанных в части первой ст.47 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением , суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, совершил преступления средней и небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб (л.д.259-260), положительно характеризуется по месту жительства и работы. Трудовой коллектив ООО «ПСК «Талан» решил взять ОСОБА_1, который в настоящее время работает заместителем директора указанного общества на поруки, что подтверждается протоколом общего собрания от 03.08.2011г.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.

Судебные издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ООО «ПСК «Талан»удовлетворить, передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО «ПСК «Талан»при условии, что он оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.

Вещественные доказательства: документы, а именно: договор подряда, акт приема, платежное поручение хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 7 суток.

Судья Сорока Е.П.