Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/1-272/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Соломчака Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , раніше не судимого,
за ст. 191 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив привласнення, розтрату, заволодіння чужим майном , яке було йому ввірене і перебувало в його віданні.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
З 10 серпня 2009 року ОСОБА_2 відповідно до наказу № 102 від 10.08.2009 року ТзОВ “Фудз-Трейд” м. Рівного, був прийняти на роботу на посаду торговельного представника Івано-Франківської філії ТзОВ “Фудз-Трейд”. У відповідності до укладеного керівництвом ТзОВ “Фудз-Трейд” з ОСОБА_2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2009 року, ОСОБА_2 зобов”язувався забезпечити схоронність ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, коштів; ніс матеріальну відповідальність за всі ввірені йому товарно-матеріальні цінності та кошти ввірені йому.
Переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно привласнити, заволодіти чужим майном - коштами ТзОВ “Фудз-Трейд” ОСОБА_2 умисно, товарно-матеріальні цінності кошти, які були ввірені йому, і перебували в його правомірному володінні, щодо яких був наділений правомочністю по розпорядженню, зберіганню їх, в період з 04.12.2009 року по 05.02.2010 року протиправно, безоплатно вилучив, привласнив, заволодів ними, розтратив, обернув на свою користь, поліпшуючи своє матеріальне становище.
За результатами проведеної в лютому 2010 року ТзОВ “Фудз-Трейд” інвентаризації товарно-матеріальних цінностей - коштів, де матеріально-відповідальною особою за прийом, зберігання, ведення обліку, складання та надання товарних звітів, та інших звітів про рух та залишок товарно-матеріальних цінностей, коштів призначено торгівельного представника ОСОБА_2, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 17 тисяч 400 гривень, що зафіксовано актом ревізії від 05.02.2010 року, і дана сума підлягає до відшкодування. Товарно-матеріальні цінності - кошти ТзОВ “Фудз-Трейд” на вказану суму ОСОБА_2 умисно, звернув в свою користь привласнив, розтратив, в силу своєї посади будучи наділеним правомочністю розпорядження чужим майном даними товарно-матеріальними цінностями коштами, заволодів ними, покращуючи своє матеріальне становище.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав розмір цивільного позову, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно привласнив та розтратив грошові кошти в сумі 17 тисяч 400 гривень, свій вчинок пояснив тяжким матеріальним становищем. Просить врахувати, що він частково відшкодував завдані матеріальні збитки ТзОВ “Фудз-Трейд” на суму 1983 гривні 20 копійок. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Представник цивільного позивача пояснив суду, що підсудним на даний час матеріальна шкода відшкодована в сумі 1983 гривні 20 копійок. Просить суд стягнути з підсудного заподіяну матеріальну шкоду згідно заявленого ним цивільного позову, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення, розтрату, заволодіння чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні.
Кваліфікуючу ознаку шляхом зловживання своїм службовим становищем з обвинувачення слід виключити, оскільки дана ознака не знайшла свого підтвердження та не заначена в диспозиції ст. 191 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 191 ч.1 КК України у вигляді обмеженння волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Цивільний позов ТзОВ “Фудз-Трейд” слід задоволити частково , стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської філії ТзОВ “Фудз-Трейд” - 15416, 80 гривень матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської філії ТзОВ “Фудз-Трейд” м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, 3-А, корп. 12, п/р 260088464 в РОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ філії 35616722, (ЄДРПОУ головного підприємства 32230375), ІПН 322303717163, с-во платника ПДВ № 24928922) 15 416, 80 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.
Судове рішення № 19523262, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/1-272/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: