Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/1-287/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаряБури У.М.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
-27.07.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1000 гривень штрафу, штраф - сплатив,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 31.05.2010 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 вступив у конфлікт з потерпілим ОСОБА_2 та на ґрунті неприязних стосунків умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область нижньої щелепи, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи з незначним зміщенням відламків, який утворився від дії тупого твердого предмета та які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 31.05.2010 року приблизно о 05.00 год. біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 між ним та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар рукою в обличчя. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
За таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі. За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
Судом також встановлено, що, відповідно до довідки Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні (а.с. 80) закладом охорони здоровя Івано-Франківською ОКЛ, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 було витрачено 772 грн. 90 коп. За таких обставин, цивільний позов Івано-Франківської ОКЛ слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні 772 гривні 90 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.
Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150) 772 гривні 90 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
Судове рішення № 19523028, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/1-287/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: