Вирок № 19522954, 06.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-713/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряБури У.М.,

прокурораБаландіної Ю.Ю.,

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстровано в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, судимого:

-23.12.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 21.04.2010 року - звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 15.03.2011 року ОСОБА_3 будучи ображеним на свою дружину за те, що вона не хотіла з ним проживати та перестала давати йому гроші, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4, попередньо написав пояснюючі записки, взяв з собою кухонний ніж та поїхав в м. Івано-Франківськ. 15.03.2011 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні кімнати АДРЕСА_3, з метою заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_4, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари ножем в життєво-важливі ділянки тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді 12 колото-різаних ран в ділянках грудної клітки, живота, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок, з них проникаючі в ділянках грудної клітки справа та зліва з ушкодженням правої легені, ускладнені двобічним гемопневмотораксом та в ділянці живота з ушкодженням печінки, жовчевого міхура та брижі малої кривизни шлунка з масивною внутрішньою кровотечею, які супроводжувались постгеморагічним шоком тяжкого ступеня про що свідчить АТ - 40/0 мм рт. ст., пульс - 176 уд./хв., відсутність пульсу на периферичних артеріях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Після спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині потерпілій ОСОБА_4, ОСОБА_3 ножем наніс собі цілеспрямований удар в грудну клітку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 15.03.2011 року будучи ображеним на свою дружину за те, що не хотіла з ним проживати та припинила давати йому гроші, з метою заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_4 попередньо написав пояснюючі записки про це, взяв з собою кухонний ніж та поїхав в м. Івано-Франківськ. Того ж дня, 15.03.2011 року приблизно о 20.00 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кімнати гуртожитку по вул. Коновальця в м.Івано-Франківську, де проживала дружина. У даній кімнаті під час конфлікту з дружиною ОСОБА_4 вирішив її вбити і наніс потерпілій удари ножем по тілу. Розумів, що наносив удари ножем в життєво важливі органи ОСОБА_4 Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наніс собі також удар ножем у груди. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю реєстрації, негативно характеризується по місцю проживання, має двох неповнолітніх дітей, вчинив замах на злочин, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покарання підсудного, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів. Обставиною, яка помякшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі з реальним відбуванням у кримінально-виконавчій установі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.03.2011 року з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 2 а.с. 45, 55) 900 гривень 48 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: дві безрукавки, дві пари штанів, кросівки, колготки, дві пари шкарпеток, бюстгальтер, дві кофти, труси, дві куртки, покривало, ніж, руківя, клинок, клаптики паперу (т. 1 а.с. 68) знишити; три сліди пальців рук, палички з ватними тампонами (т. 1 а.с. 68, т. 2 а.с. 84) залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич