Рішення № 19522614, 16.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2544 -2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарях Денисенко О.Ю., Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу зам позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 11.08.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 032477 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричних мереж, особовий рахунок не оформлений. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 3766,06 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача Літвінов В.К. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що акт №032477 про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем складено з порушеннями, а саме: акт складено у відсутності ОСОБА_1, на імя ОСОБА_4 та зазначено номер будинку 46, а будинок №46 ніколи не належав ОСОБА_1, також не був заміряний переріз проводу технічними засобами, також зазначено, що засідання комісії по розгляду цього акту відбудеться 12.08.2011 року, а фактично відбулося 31.10.2008 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2008 року ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено технічну перевірку електролічильників. На АДРЕСА_1 побачили недобудований будинок, до якого були підведені дроти електропередач та на фасаді будинку горів ліхтар. Біля двору будинку стояв автомобіль Ваз 2106, а в дворі чоловік, ОСОБА_4, який представився зятем ОСОБА_8. Пізніше підїхав ОСОБА_1 та у їх присутності було проведено перевірку та складено акт про порушення. Після чого ОСОБА_1 поїхав та сказав, що акт підпише ОСОБА_4, оскільки це він займається будівництвом. Номер будинку 46 було записано помилково, замість правильного 43, зі слів ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали такі ж пояснення як і свідок ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з акту №032477, складеного 11.08.2008 року, при обстеженні домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване за адресою: місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок 46, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: «самовільне підключення токоприймачів до електромереж енергопостачальника, лицеві рахунки не оформлені, договір не укладено. Акт складався в присутності ОСОБА_4 крім того ніяких заперечень чи своєї незгоди, стосовно складання акту він при підписанні акту не зазначив (а.с.4).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн»№032477, складеного 31.10.2008 року, сума збитків, завдана ОСОБА_1, складає 3766,06 грн. (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З пояснень свідків вбачається, що переріз проводу вимірювався електромонтерами в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який є зятем ОСОБА_1, та якому ОСОБА_1 в подальшому поручив бути присутнім при оформленні акту №032477, а тому посилання представника відповідача на ті обставини, що акт складався у відсутності ОСОБА_1 та переріз проводу не вимірювався технічним приладом - є безпідставними.

Також суд не приймає посилання представника відповідача на ті обставини, що в акті записаний номер будинку 46, який не належить ОСОБА_1, оскільки з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вбачається, що номер будинку 46, замість правильного 43, в акті було записано, помилково, зі слів ОСОБА_4. Такі пояснення свідків суд приймає до уваги, оскільки вони підтверджені в судовому засіданні Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області №2-467-2006 від 01.02.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ»м. Словянська №10082484 від 14.03.2006 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 належить право власності на недобудоване домобудівництво готовністю 77%, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

Крім того про складання акту №032477 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 11.08.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було відомо, оскільки 23.02.2009 року він власноруч отримав копію акту та розрахунок збитків до нього, що підтверджується його підписом в акті (а.с.4).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем Правил, у тому числі факторів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, інший залишається у постачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, і п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуванням електроенергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі пп. «а»п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, у разі якщо споживач з метою зменшення показників засобів обліку встановив пристрій, що знижую покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 22-23), порушив правила користування електричною енергією, що підтверджується відповідним актом (а.с.4), поясненнями представників сторін, свідків, в ході яких було встановлено, що він здійснив самовільне підключення токоприймачів до електромереж енергопостачальника, лицеві рахунки не оформив, договір не уклав, а тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати завдані ним збитки за самовільне підключення до лінії електропередачі.

Керуючись ст.ст. 4,6,1166 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Словянський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3766 ( три тисячі сімсот шістдесят шість ) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26007302564739 в ПАО„ПІБ”,м. Горлівка МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

16.11.2011