Справа № 2- 1203/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі Савчук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6274,96 грн., з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 3862 від 26.06.2008 року був виданий кредит в сумі 247000 грн. для придбання квартири, з розрахунку 20,5% річних, з терміном погашення рівними чистинами до 25.06.2028 року. Погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте відповідачка заборгованість не погашає.
16.04.2009 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення №2-2739-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 269002,27 грн., а кредитний договір розірвано. Однак з часу подання позовної заяви, 16.04.2009 року, по час постановлення рішення, 16.06.2009 року, відповідно до умов кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до повного погашення зобовязань або моменту припинення договору.
У звязку з порушенням зобовязань сума заборгованості по відсоткам за кредитним договором складає 6274,96 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду листа, в якому вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Представник відповідача, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, у задоволенні вимог позивача просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно умов кредитного договору з неї підлягає стягненню сума відсотків за кредитним договором 6274,96 грн.,
Крім того, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним суму державного мита у розмірі 62,75 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька на р/рах. 3739705, у філії - Ворошиловоське відділення №25 м. Донецька, МФО 394017, код 05419732, недосплачену заборгованість за кредитним договором 6274 ( шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 96 коп., державне мито у сумі 62,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду П.І. Профатило
28.11.2011
Судове рішення № 19522609, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1203/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: