Рішення № 19520926, 24.11.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-1650/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

з участю прокурора Драчевської Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району м.Макіївки, що дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду у листопаді 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої дитини- Сафіуліної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється від вихованням та матеріального забезпечення своєї дитини, не працює, не має постійного місця проживання. З 08.04.2010 року ОСОБА_1 виховується в дитячому будинку «Пташеня»м.Макіївки і перебуває на повному державному забезпеченні, куди вона тимчасово влаштована на повне державне утримання за рішенням виконкому Макіївської міської ради від 14.04.2010 № 353/6 згідно заяви матері строком на 1 рік. За час перебування дитини в дитячому закладі відповідачка доньку не відвідувала, долею, станом здоров»я дитини не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, бажання забрати дитину із дитячого закладу не виявила. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Крім того, в Совєтському районному суді м.Макіївки розглядається справа відносно ОСОБА_3 за ст.156 ч 2 КК України за дії вчинені стосовно дочки. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради в судове засідання з»явився і підтримав позов, наполягає на позбавленні ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, згідно заяви у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, третьої особи, вважає за потрібне задовольнити позов з урахуванням наступних підстав.

Відповідачка ухиляється від виконання обов”язків з виховання та утримання дитини, своєю аморальною поведінкою та діями може негативно вплинути на подальший психічний розвиток дитини.

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої дитини- Сафіуліної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Характеристикою ст.дільничного інспектора Совєтського РВ ММУ міліції підтверджено, що ОСОБА_3 мешкала з малолітньою дитиною у реабілітаційному центрі «Рємо», який розташовано за адресою: м.Макіївка-41, вул.Я.Купали, б.5. За час проживання у центрі зарекомендувала себе задовільно, бо про дитину не піклувалась, її вихованням не займалась.

Згідно інформації Совєтського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, 20.07.2007 року скоїла насилля.

Копіями рішень Макіївської міської ради, довідкою та клопотанням дитячого будинку «Пташеня»підтверджено, що з 08.04.2010 року ОСОБА_1 виховується в дитячому будинку «Пташеня»м.Макіївки і перебуває на повному державному забезпеченні, куди вона тимчасово влаштована на повне державне утримання за рішенням виконкому Макіївської міської ради від 14.04.2010 № 353/6.

Актами про невідвідування дитини у дитячому будинку «Пташеня»підтверджено, що за час перебування неповнолітньої ОСОБА_1, 20.07.2007 року у дитячому будинку мати та рідні жодного разу дитину не відвідували, станом здоров»я та умовами перебування не цікавились.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання обов’язків з виховання та матеріального забезпечення дитини, згідно зі ст.164 СК України, виключно в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини-Сафіуліної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, також вважає за потрібне на підставі ст.180-182 СК України стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.150,164,180,182,183 СК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Совєтського району м.Макіївки, що дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Сафіуліної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\4 частки з усіх видів його прибутку але не меньш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини щомісячно на користь особи або закладу на утриманні яких буде знаходитись дитина.

Стягнення почати з 07.11.2011 року та стягувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 188,2 грн. на р/р 31217206700067 Совєтський район м.Макіївки ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю