Рішення № 19520541, 10.11.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                                                                                          Справа № 2-1042/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді          Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.

Позивач 12 березня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в розмірі 25000 грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця з кінцевим терміном сплати 14 березня 2011 року.

                    Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 25 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 109999,03 грн., з яких: по тілу кредиту 22426,71 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 20197,84 грн., пені 67374,48 грн.

                    Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 109999,03 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1099,99 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

           Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ці ж обставини.

                    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.09.2011 року позовні вимоги банку не визнала, пояснила, що дійсно 12 березня 2008 року уклала з банком кредитний договір, підписавши його. В договорі зазначено, що вона отримала кредит в розмірі 25000 грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 14 березня 2011 року. Однак, хоча вона і підписала договір та заяву про перерахування з її позичкового рахунку суми кредиту на картковий рахунок, вона фактично вказані гроші та картку не отримала, фактично вона уклала кредитний договір за проханням сусіда ОСОБА_3, який і повинен був отримати картку та гроші та погашати суму кредиту. Про ці дії ОСОБА_3 було відомо працівникам банку. ОСОБА_3 помер у 2009 році і в зв’язку з цим кредит не погашався. Оскільки фактично грошей вона не отримувала в банку просить відмовити в позові.

                    В судове засідання 10.11.2011 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з’явилися, представник подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів про неправомірність дій посадових осіб банку при оформленні кредиту.

                    Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 12 березня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 25000 грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом щомісяця (п.1.1 Договору) та неустойки за прострочення виконання зобов’язання у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов’язань (п.9.1 Договору) з кінцевим терміном сплати 14 березня 2011 року, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами кредитного договору та заявою ОСОБА_1 про перерахування суми кредиту на її картковий рахунок. Факт укладення договору та підписання заяви про перерахування суми кредиту на картковий рахунок не заперечує відповідач. Цим же договором (п.2.3) встановлено, що кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на картковий рахунок №2625250110172, відкритий в банку на ім’я позичальника та вказаний позичальником в заяві про перерахування коштів.

Отже, посилання відповідача на ту обставину, що гроші за договором кредиту отримала інша особа, нею належним чином не доведена та суперечить доказам, які досліджені в судовому засіданні.

                    Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 25 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 109999,03 грн., з яких: по тілу кредиту 22426,71 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 20197,84 грн., пені 67374,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконала, з неї підлягає стягненню борг по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом та пеня.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за договором позики в розмірі 109999,03 грн., з яких: по тілу кредиту 22426,71 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 20197,84 грн., пені 67374,48 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р №29097000002172, код. ЄДРПОУ 14359319, МФО № 321767.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 1099,99 грн., та 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на р/р №29097000002172, код. ЄДРПОУ 14359319 МФО № 321767.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ