Вирок № 19519045, 30.09.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-125/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року            Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого –судді Борсука В.О.,

при секретарі –Цугель Т.В.,

з участю прокурора –Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, в силу ст.89 КК України рахується таким, що немає судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

- 21.10.2010 року Чемеровецьким районним судом до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 червня 2011 року близько 23 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою ножовочного полотна для порізки металу, перепиляв металеву дужку навісного замка вхідних дверей магазину «Хвилинка», який розташований на території ринку Чемеровецького РайСТ, що по вул.Гусятинське шоссе, 4, смт.Чемерівці Хмельницької області, та належить ОСОБА_5, проник всередину, звідки таємно викрав дипломат із набором кухонного приладдя марки «Ваvaria»вартістю 420 грн, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

          Крім того, повторно 08 червня 2011 року близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шосе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, та належить ОСОБА_6, біля яких він та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_4, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 246.8 гривень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 350 гривень, викравши всього на суму 596,8 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шосе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області та належить ОСОБА_6, біля яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_1, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 метрів діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 555.3 грн, металеве колесо від причіпного плуга вартістю 500 грн. та металеву автоматичну сцепку вартістю 700 гривень, викравши всього на суму 1255,3 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1852,1 гривень. Не зупиняючись на вчиненому, 12 червня 2011 року близько 11 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, із відкритої території столярного цеху ПП «ОСОБА_7М.», що по вул.Гусятинське шосе, 4/7, в смт.Чемерівці Хмельницької області, таємно викрали 5 дошок із деревини породи «сосна», а саме: дві дошки довжиною по 6 метрів, товщиною 00.5 мм, шириною 0.15 см., одну дошку довжиною 5 метрів, товщиною 00.5мм, шириною 0,30 см. та дві дошки довжиною по 4 метри, товщиною 00.4 мм, шириною 0.12 см., які в перерахунку на м3 складають 0,27 м3., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

ОСОБА_2 повторно, в першій декаді квітня 2011 року близько 01 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, з-під паркану на подвір’ї господарства ОСОБА_8, що по вул.Гагаріна, 23, в смт.Чемерівці Хмельницької області, таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 350 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду. Не зважаючи на це 08 червня 2011 року близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, та належить ОСОБА_6, біля яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_4, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 246.8 гривень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 350 гривень, викравши всього на суму 596,8 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, та належить ОСОБА_6, біля яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_1, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 м. діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 555.3 гривень, металеве колесо від причіпного плуга вартістю 500 грн. та металеву автоматичну сцепку вартістю 700 гривень, завдавши потерпілому матеріальну суму на суму в розмірі, викравши всього на суму 1255,3 гривень.

          Всього завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1852,1 гривень.

          Крім того, 12 червня 2011 року близько 11 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, із відкритої території столярного цеху ПП «ОСОБА_7М.», що по вул.Гусятинське шоссе, 4/7, в смт.Чемерівці Хмельницької області, таємно викрали 5 дошок із деревини породи «сосна», а сааме: дві дошки довжиною по 6 метрів, товщиною 00.5мм, шириною 0.15 см. одну дошку довжиною 5 метрів, товщиною 00.5мм, шириною 0,30 см. та дві дошки довжиною по 4 метри, товщиною 00.4 мм, шириною 0.12 см., які в перерахунку на м3 складають 0,27 м3., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень. Повторно, 19.06.2011 року близько 21 години, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері горища житлового будинку, що розташований по вул. 60-річчя Жовтня, 2, смт. Чемерівці Хмельницької області, зайшов в приміщення вказаного горища, де за допомогою металевих плоскогубців демонтував та викрав кабельну лінію ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 довжиною 335 метрів, вартістю 376 гривень 22 копійок, чим заподіяв ВАТ «Укртелеком»Хмельницька філія, Чемеровецький ЦТП №6 матеріальну шкоду.

          Продовжуючи свої злочинні дії, 25 червня 2011 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проліз всередину колодязя глибинного електронасоса водонапірної башти, який знаходиться в яблуневому саду поблизу с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, де за допомогою металевих плоскогубців демонтував та викрав 95 м проводу марки ПВ по ціні 3.50 грн. за 1 м на суму 333 грн, 18 м проводу марки ВПВ по ціні 7 грн. за 1 м на суму 126 гр, 15 м проводу марки АВВГ по ціні 10 грн. за 1 м на суму 150 грн, завдавши КП «Господарник»смт.Чемерівці Хмельницької області матеріальну шкоду на загальну суму 609 гривень.

Крім того, 28.06.2011 року близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_9, що по вул.Чехова, 6, смт.Чемерівці Хмельницької області, на якому ОСОБА_3 через отвір у віконній рамі проник всередину веранди літньої кухні, в якій відімкнув два фіксуючі засуви на внутрішній стороні вхідних дверей, через які ОСОБА_2 проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м по ціні 15.68 грн. за 1 м на суму 100 грн. 35 копійок, один алюмінієвий бідон ємкістю 20 л вартістю 130 грн, два алюмінієві бідона ємкістю по 40 л кожний вартістю по 260 грн. за 1 шт. на суму 520 грн, одну алюмінієву миску ємкістю 5 л вартістю 55 грн, та з-під бокової частини сходової площадки житлового будинку на вказанім господарстві, таємно викрали одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 55 грн. та чавунного баняка ємкістю 5 л вартістю 45 грн, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 905,35 гривень.

ОСОБА_4 08 червня 2011 року близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці, Хмельницької області, та належить ОСОБА_6, біля яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_4, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 246.8 гривень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 350 гривень, викравши всього на суму 596,8 грн.

ОСОБА_3 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, та належить ОСОБА_6, біля яких я та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_1 який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 метрів діаметром 76 мм по ціні 61 грн. 70 копійок. за 1 погонний метр на суму 555.3 гривень, металеве колесо від причіпного плуга вартістю 500 грн. та металеву автоматичну сцепку вартістю 700 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1255,3 грн. Крім того, 28.06.2011 року близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_9, що по вул.Чехова, 6, смт.Чемерівці Хмельницької області, на якому ОСОБА_3 через отвір у віконній рамі проник всередину веранди літньої кухні, в якій відімкнув два фіксуючі засуви на внутрішній стороні вхідних дверей, через які ОСОБА_2 проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м по ціні 15.68 грн. за 1 м на суму 100 грн. 35 копійок, один алюмінієвий бідон ємкістю 20 л вартістю 130 грн, два алюмінієві бідона ємкістю по 40 л кожний вартістю по 260 грн. за 1 шт. на суму 520 грн, одну алюмінієву миску ємкістю 5 л вартістю 55 грн, та з-під бокової частини сходової площадки житлового будинку на вказаному господарстві, таємно викрали одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 55 грн. та чавунного баняка ємкістю 5 л вартістю 45 грн, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 905,35 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду показав, що 2 червня 2011 року близько 23 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою ножовочного полотна для порізки металу, перепиляв металеву дужку навісного замка вхідних дверей магазину «Хвилинка», проник в середину, звідки таємно викрав дипломат із набором кухонного приладдя. 08 червня 2011 року близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шосе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, біля яких він та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_4 який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, біля яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на руках підняли мене і я через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 метрів, металеве колесо від причіпного плуга та металеву автоматичну сцепку. 12 червня 2011 року близько 11 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, із відкритої території столярного цеху ПП «ОСОБА_7М.», таємно викрали 5 дошок із деревини породи «сосна».

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду показав, що в першій декаді квітня 2011 року близько 01 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, з-під паркану на подвір’ї господарства ОСОБА_8, що по вул.Гагаріна, 23, в смт.Чемерівці Хмельницької області, таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 350 грн. 08 червня 2011 року близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, біля яких разом з ОСОБА_1 на руках підняли ОСОБА_4, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 76 мм, та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 в смт.Чемерівці Хмельницької області, біля яких він разом з ОСОБА_3 на руках підняли ОСОБА_1, який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 м. діаметром 76 мм, металеве колесо від причіпного плуга та металеву автоматичну сцепку. 12 червня 2011 року близько 11 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, із відкритої території столярного цеху ПП «ОСОБА_7М.», таємно викрали 5 дошок із деревини породи «сосна». 19.06.2011 року близько 21 години, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері горища житлового будинку, що розташований по вул. 60-річчя Жовтня, 2, смт. Чемерівці Хмельницької області, зайшов в приміщення вказаного горища, де за допомогою металевих плоскогубців демонтував та викрав кабельну лінію ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 довжиною 335 м. 25 червня 2011 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проліз всередину колодязя глибинного електронасоса водонапірної башти, який знаходиться в яблуневому саду поблизу с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, де за допомогою металевих плоскогубців демонтував та викрав 95 м проводу марки ПВ, 18 м проводу марки ВПВ, 15 м проводу марки АВВГ. 28.06.2011 року, близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_9, що по вул.Чехова, 6, смт.Чемерівці Хмельницької області, на якому ОСОБА_3 через отвір у віконній рамі проник всередину веранди літньої кухні, в якій відімкнув два фіксуючі засуви на внутрішній стороні вхідних дверей, через які він проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м, один алюмінієвий бідон ємкістю 20 л, два алюмінієві бідона ємкістю по 40 л кожний, одну алюмінієву миску ємкістю 5 л, та з-під бокової частини сходової площадки житлового будинку на вказаному господарстві, таємно викрали одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю та чавунного баняка ємкістю 5 л.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 08 червня 2011 року, близько 12 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по ву.Гусятинське шосе 4/16 в смт.Чемерівці, Хмельницької області, біля яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на руках підняли мене і через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 76 мм та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду показав, що 11.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних воріт приміщення колишньої мийки, яке розташоване по ву.Гусятинське шосе 4/16 в смт.Чемерівці, Хмельницької області, біля яких я та ОСОБА_2 на руках підняли ОСОБА_1 який через отвір над вказаними воротами проник всередину приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 9 метрів діаметром 76 мм, металеве колесо від причіпного плуга та металеву автоматичну сцепку. 28.06.2011 року, близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_9, що по вул.Чехова 6, смт.Чемерівці, Хмельницької області, на якому він через отвір у віконній рамі проник всередину веранди літньої кухні в якій відімкнув два фіксуючі засуви на внутрішній стороні вхідних дверей, через які ОСОБА_2 проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м, один алюмінієвий бідон ємкістю 20 л, два алюмінієві бідона ємкістю по 40 л кожний, одну алюмінієву миску ємкістю 5 л, та з-під бокової частини сходової площадки житлового будинку на вказаному господарстві, таємно викрали одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. та чавунни баняка ємкістю 5 л.

Об’єктивно вина підсудних у вчинених злочинах підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

·          показаннями потерпілої ОСОБА_8М, яка суду показала, що в її користування тривалий час перебував алюмінієвий бідон із кришкою ємкістю 40 л. вказаний бідон зберігався біля металевого паркану на подвір’ї її господарства. В перший числах квітня, якого саме числа вона не пам’ятає вранці, вийшовши із житлового будинку, виявила відсутність алюмінієвого бідона;

·          показами потерпілого ОСОБА_10, який суду показав, 03.06.2011 року надвечір він вирішив піти та глянути до приміщення магазину «Хвилинка», власником якого він являється, підійшовши він виявив, що на дерев’яних дверях, які зачинялися на металеві штаби та з’єднувалися навісним замком, відсутній вказаний замок, а двері привідчиненні. Увійшовши в середину приміщення, він виявив відсутність дипломата із кухонним приладдям;

·          показами потерпілого ОСОБА_11, який суду показав, що 13.06.2011 року, зайшовши на свою частину сільгосптехніки, він виявив відсутність наступних речей: дві труби діаметром 76 мм кожна, одна довжиною чотири метра та інша довжиною 9 метрів, алюмінієвий бідон об’ємом 40 літрів, металеве опорне колесо від плуга та навісний трикутник культиватора;

·          показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 13.06.2011 року близько 08:30 год., коли він прийшов на територію столярного і виявив відсутність п’яти дошок із деревини породи «сосна», а сааме: дві довжиною по 6 метрів, 00,5 на 0,15 см. та одної довжиною 5 метрів, 00,5 на 0,30 см. та двох довжиною біля 4 метрів 00,4 на 0,12 см. В перерахунку на кубометри вони мають 0,27 метрів кубічних. Сума збитку становить 420 грн.;

·          показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 12.06.2011 року він зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які йому запропонували купити у них дошки, на що він погодився і придбав у них дві дошки за 22 грн.;

·          показами свідка ОСОБА_13, який суду показав, що 04.06.2011 року на вулиці він зустрів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які запропонували йому придбати в них дипломат, в якому був кухонний набір, однак він відмовився, але сказав, що його може придбати ОСОБА_14 і пішов до нього. Однак ОСОБА_14 сказав, що може придбати його лише за 60 грн. на що я відмовився та повернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_15 деякий час до нас підійшов ОСОБА_14 і йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали вказаний дипломат з кухонним набором;

·          оголошеними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, який підтвердив покази свідка ОСОБА_12, Т.1 ар.с. 194;

·          оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, який показав, що 12.06.2011 року на вулиці він зустрів ОСОБА_2, який запропонував йому придбати у нього три дошки за пляшку горілки та пачку сигарет, на що той погодився, Т.1 ар.с. 3;

·          Протоколом огляду місця події та фото-таблицею від 03.06.2011 р., під час чого на дверях приміщення магазину «Хвилинка»смт.Чемерівці, вул.Гусятинське шосе, 4, Хмельницької області виявлено відсутність навісного замка та в середині приміщення виявлено відсутність дипломата із набором кухонного приладдя марки «Ваvaria». Т.1.ар.с.7-10;

·          Протоколом огляду від 07.06.2011 р., під час чого в приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_14 що по вул.Свердлова, 10, смт.Чемерівці Хмельницької області виявлено та вилучено дипломат із набором кухонного приладдя марки «Ваvaria».Т.1.ар.с.14-15;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею від 09.06.2011 року, під час чого ОСОБА_1 показав та пояснив, як він 02.06.2011 року здійснював крадіжку дипломата із кухонним приладдям з магазину «Хвилинка», що на території ринку смт.Чемерівці Хмельницької області, Т.1.а.с.39-41;

·          Висновком товарознавчої експертизи №494 від 16.06.2011 року, згідно якої вартість представленого на дослідження дипломата із набором кухонного приладдя марки «Ваvaria»становить 420 грн., Т.1.а.с.50-52;

·          Протоколом огляду місця події та фото-таблицею від 13.06.2011 р., під час чого була оглянута прилегла територія до столярного цеху ПП «ОСОБА_7М.»смт.Чемерівці Хмельницької області, з якого було викрадено 5 дошок, Т.1.ар.с.80-83;

·          Протоколом огляду від 14.06.2011 року, під час чого була оглянута прилегла територія до магазину «Тетяна» вул.Гусятинське шоссе, 5Б, смт.Чемерівці Хмельницької області, біля якого виявлено та вилучено 3 дошки із деревини породи «сосна», Т.1.ар.с.85-86;

·          Протоколом огляду від 14.06.2011 року, під час чого було оглянуте господарство ОСОБА_12, що по вул.Калініна 10, смт.Чемерівці Хмельницької області, на якому за гаражем виявлено та вилучено 2 дошки із деревини породи «сосна», Т.1.ар.с.88-89;

·          Протоколом огляду місця подій та фото-таблицею від 13.06.2011 р., під час чого була оглянуте приміщення колишньої мийки, яка належить ОСОБА_6, по вул.Гусятинське шоссе, 4/16 смт.Чемерівці Хмельницької області, з якого було викрадено вироби із металу, Т.1.ар.с.118-124;

·          Довідкою, виданою ПП «ОСОБА_17К»від 15.06.2011 року в тому, що вартість 1 погонного метра металевої труби діаметром 76 мм станом на 11.06.2011 року становила 61 грн. 70 копійок, Т.1.ар.с.136;

·          Протоколом огляду від 14.06.2011 р., під час чого на господарстві за місцем проживання ОСОБА_14, що по вул.Свердлова, 10, смт.Чемерівці, виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 9 м., Т.1.ар.с.126-127;

·          Протоколом огляду від 13.06.2011 року, під час чого було оглянуте господарство ОСОБА_8, що по вул.Гагаріна, 23, смт.Чемерівці Хмельницької області, на якому біля паркану зафіксовано відсутність алюмінієвого бідона ємкістю 40 л., Т.1.ар.с.163-166;

·          Довідкою, виданою дирекцією ринку Чемеровецького РайСТ від 15.06.2011 року в тому, що вартість алюмінієвого бідона ємкістю 40 л станом на першу декаду квітня 2011 року становила 350 грн, Т.1.ар.с.171;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею від 21.06.2011 року, під час чого ОСОБА_1 показав та пояснив, як він 08.06.2011 року спільно із ОСОБА_2 ОСОБА_4В, 11.06.2011 року спільно із ОСОБА_2 ОСОБА_3 та 12.08.2011 року із ОСОБА_2 здійснювали крадіжки майна на території колишньої сільгосптехніки в смт.Чемерівці Хмельницької області, Т.1.ар.с.195-200;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею від 21.06.2011 року, під час чого ОСОБА_3 показав та пояснив, як він 11.06.2011 року спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювали крадіжки виробів з металу із належного ОСОБА_6 приміщення колишньої мийки на території колишньої сільгосптехніки в смт.Чемерівці Хмельницької області, Т.1.ар.с.201-204;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею від 21.06.2011 року, під час чого ОСОБА_2 показав та пояснив, як він в першій декаді квітня 2011 року вчинив крадіжку алюмінієвого бідона із господарства ОСОБА_8М, 08.06.2011 року спільно із ОСОБА_1 ОСОБА_4В, 11.06.2011 року спільно із ОСОБА_1 ОСОБА_3 та 12.08.2011 року із ОСОБА_1 здійснювали крадіжки майна на території колишньої сільгосптехніки в смт.Чемерівці Хмельницької області, Т.1.ар.с.205-211

·          показами потерпілого ОСОБА_9, який суду показав, що 29.06.2011 року він вийшов із свого будинку та помітив, що зникла одна алюмінієва каструля об’ємом 5 літра, чавунний баняк об’ємом 5 л. Підійшовши до вхідних дверей приміщення своєї літньої кухні він помітив, що вхідні двері відчинені, увійшовши всередину приміщення кухні він виявив, що зникли два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л кожен, один алюмінієвий бідон ємкістю 20 л. та близько 7 м електрокабеля в обмотці білого кольору;

·          оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_18, який показав, що 07.07.2011 року, гостюючи на господарстві своєї бабусі, увійшов всередину дерев’яного сараю, який розташований поряд із межею господарства ОСОБА_13, та виявив відсутність належного йому спортивного велосипеда, Т.3 ар.с. 87;

·          показами представника цивільного позивача ОСОБА_19, який суду показав, що він працює начальником телекомунікаційних послуг №6 і йому 20.06.2011 року повідомили про крадіжку кабельної лінії ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 в кількості 335 м. по вул. 60 річчя Жовтня;

·          показами представника цивільного позивача ОСОБА_15, який суду показав, що 25.06.2011 року він приїхав до водонапірної башні, яка належить КП «Господарник», і виявив крадіжку електрокабеля, озирнувшись навколо, він побачив як тікає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різні сторони, і тоді він наздогнав ОСОБА_1 і він зізнався у вчиненні крадіжки електрокабеля;

·          показами свідка ОСОБА_20, який суду показав, що 29.06.2011 року до нього на господарство прийшов ОСОБА_2 та запропонував йому купити у нього алюмінієвий бідон ємністю 20 л. за 45 грн., на що він погодився. 30.06.2011 року до нього на господарство прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та запропонували йому придбати в них два алюмінієвих бідони за 72 грн, на що він погодився;

·          показами свідка ОСОБА_21, який суду показав, що 01.07.2011 року він перебував в смт.Чемерівці, в свого знайомого, який має склад на території Чемеровецького АТП. Близько 12 год. туди прийшов невідомий йому громадянин, який попросив в них плоскогубці, які як він пояснив потрібні йому для відкручування коліс від рами велосипеда, яку він має намір здати як металобрухт. Давши вказаному чоловіку плоскогубці він пішов у невідомому напрямку та через декілька хвилин повернувся і він у нього запитав, що за велосипед. Він відповів, що зараз покаже та пішов, через декілька хвилин прийшов інший чоловік та приніс із собою раму від велосипеда та два колеса. Він подивився на них та вирішив їх придбати, за них він дав невідомому гроші в сумі 50 грн. однією купюрою;

·          оголошеними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_22, який показав, що 19.06.2011 року в вечірню пору доби, коли він перебував на своєму господарстві до нього прийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запропонували йому купити мідний кабель у них. Тоді він зважив даний кабель, вага якого склала 3 кілограми та 600 грамів, за який він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 180 грн., Т.3 ар.с. 144;

·          оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_23, який показав, що 25.06.2011 року під час чергування на автозаправці побачив, як ОСОБА_2 витягував дріт з колодязя водонапірної башні, Т.3 ар.с. 34.

·          Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.06.2011 року, в ході якого було оглянуте горище будинку по вул.60-ти річчя Жовтня, 2, смт.Чемерівці, на якому виявлено відсутність кабельної лінії ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 довжиною 335 м., Т. 3 ар.с.130-131;

·          Довідкою, наданою дирекцією Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» в тому, що вартість викраденої кабельної лінії ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 загальною довжиною 335 м., становить 376,22 грн. Т. 3 ар.с.133;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 05.08.2011 року за участю ОСОБА_2В, під час проведення якого останній добровільно показав та розповів, про обставини викрадення кабельної лінії ПРППМ-1х2х1,2, ТПП-10х2х0,4 із горища будинку, що по вул.60-ти річчя Жовтня, 2, смт.Чемерівці, Т.3 ар.с.150-153;

·          Рапортом оперативного чергового Чемеровецького РВ УМВСУ ОСОБА_24 про те, що 25.06.2011 року о 21.30 год. надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, про те що, 25.06.2011 року близько 21 год. в с.Юрківці поблизу АЗС ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили крадіжку 150 м кабелів, від електронасоса водонапірної башти, Т.3 ар.с.8;

·          Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.06.2011 року, в ході якого був оглянутий колодязь глибинного електронасоса водонапірної башти, який знаходиться в яблуневому саду поблизу с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, поруч з яким знаходилися демонтовані 95 м проводу марки ПВ, 18 м проводу марки ВПВ, 15 м проводу марки АВВГ. Т.3 ар.с.9-16;

·          Довідкою наданою дирекцією КП «Господарник»від 29.06.2011 року в тому, що загальна вартість 95 м проводу марки ПВ, 18 м проводу марки ВПВ, 15 м проводу марки АВВГ становить 609 грн., Т.3 ар.с.22;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 18.07.2011 року за участю ОСОБА_2В, під час проведення якого останній добровільно показав та розповів, про обставини викрадення проводів із колодязя глибинного електронасоса водонапірної башти, який знаходиться в яблуневому саду поблизу с.Юрківці Чемеровецького району Т.3 ар.с.117-121;

·          Протоколом усної заяви відібраної оперативним черговим Чемеровецького РВ УМВСУ ОСОБА_24 у ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 про те, що в ніч з 28 на 29.06.2011 року невідомі особи із його літньої кухні викрали три алюмінієві бідони, Т.3 ар.с.38;

·          Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29.06.2011 року, в ході якого було оглянуте господарство та приміщення літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_9, що по вул.Чехова, 6, смт.Чемерівці, під час чого виявлено відсутність вказаних останнім речей, Т.3 ар.с.40-45;

·          Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 05.07.2011 року, в ході якого було оглянута полезахисна смуга поблизу смт.Чемерівці, в якій виявлено та вилучено кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м, який викрадений із приміщення літньої кухні ОСОБА_9 Т.3 ар.с.52-54;

·          Довідкою, виданою дирекцією ринку Чемеровецького РайСТ в тому, що станом на 28.06.2011 року вартість одного алюмінієвого бідона ємкістю 20 л становила 130 грн, одного алюмінієвого бідона ємкістю 40 л становила 260 грн. однієї алюмінієвої миски ємкістю 5 л становила 55 грн, однієї алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л становила 55 грн. та чавунного баняка ємкістю 5 л становила 45 грн. Т.3 ар.с.57;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 18.07.2011 року за участю ОСОБА_2В, під час проведення якого останній добровільно показав та розповів про обставини викрадення майна із господарства ОСОБА_9, що по вул.Чехова, 6, смт.Чемерівці, Т.3 ар.с.117-121;

·          Протоколом усної заяви відібраної ст.о/у СКР Чемеровецького РВ УМВСУ ОСОБА_26 у ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 про те, що із приміщення сараю господарства його бабусі ОСОБА_27, що по вул.Калініна, 12, смт.Чемерівці невідомі особи викрали належний йому спортивний велосипед, Т.3 ар.с.72;

·          Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 07.07.2011 року, в ході якого було оглянуте господарство та приміщення сараю за місцем проживання ОСОБА_27, що по вул.Калініна 12, смт.Чемерівці, під час чого виявлено відсутність вказаного ОСОБА_18 двохколісного велосипеда, Т.3 ар.с.74-77;

·          Протоколом огляду від 08.07.2011 року, в ході якого було оглянуте господарство за місцем проживання ОСОБА_21, що по вул.Незалежності, 57, с.Вишнівчик Чемеровецького району, з якого вилучено переднє та заднє колеса від велосипеда придбаного у ОСОБА_2, Т.3 ар.с.79-80;

·          Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 15.07.2011 року за участю ОСОБА_3А, під час проведення якого останній добровільно показав та розповів, про обставини викрадення двохколісного велосипеда із приміщення сараю господарства ОСОБА_27, що по вул.Калініна, 12, смт.Чемерівці, Т.3 ар.с.110-116;

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення, а також за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення, а також за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття. ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_4, є щире каяття. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні ОСОБА_3 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття. ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 750 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії Чемеровецького ЦТП № 6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії Чемеровецького ЦТП № 6, 376,22 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

за ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 (один) місяць;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на – утримання під вартою в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-10»- 225,12 грн. судових витрат.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

за ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 (один) місяць;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню – утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 14.07.2011 року.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії Чемеровецького ЦТП № 6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії Чемеровецького ЦТП № 6, 376,22 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов’язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої          інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або          навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених;

за ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 (два) місяці;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років 2-х місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов’язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої          інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або          навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд. Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 750 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-          95 м проводу марки ПВ, 18 м проводу марки ВПВ та 15 м проводу марки АВВГ, які передані на зберігання головному інженеру КП «Господарник»ОСОБА_25, залишити йому ж.

-          кабель марки АВВГ 4х25мм довжиною 6.40 м, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9, залишити йому ж.

-          одне переднє та одне заднє колесо від велосипеда, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_18, залишити йому ж.

-          дипломат із набором кухонного приладдя марки «Ваvaria», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишити йому ж.

-          5 дошок із деревини породи «сосна», які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити йому ж.

-          металева труба довжиною 9 м, діаметром 76 мм., яка передана під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_11, залишити йому ж.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_28