Постанова № 19518118, 29.11.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/3-1057/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2011 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приймальником молока ТОВ «Кременецьке молоко»с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності непритягався,

за ч.1 ст.164 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 28 вересня 2011 року, працюючи приймальником молока ТОВ «Кременецьке молоко»с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав та використовував у виробничих цілях сірчану кислоту в кількості 208 мл для визначення жирності молока без одержання ліцензії, чим порушив п.19 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»та постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»від 06 травня 2000 року №770.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 вересня 2011 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючи ліцензії, зберігав та використовував у виробничих цілях сірчану кислоту для визначення жирності молока, однак в даний час користується приладом для визначення жирності молока.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №092829 від 14.10.2011р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вину свою визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Вилучену сірчану кислоту в кількості 208 мл, яка знаходиться на зберіганні в Збаразькому РВ УМВС України в Тернопільській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 562,56 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) вартості проведеного судово-хімічного дослідження, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1818/11 від 03 жовтня 2011 року».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                      Б. Олещук