Рішення № 195163, 03.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/228-12/452

03.10.06

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»

Про стягнення 3226, 51 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Терещенко О.А. –п/к (дов. від 23.03.06 р. №109-11-1)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Рішенням суду від 12.05.06 р. задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з відповідача 3226, 51 грн. боргу за договором від 29.03.05 р. №41 постачання молочної продукції.

Постановою ВГСУ від 27.07.06 р. рішення суду скасоване зі скеруванням на новий розгляд.

За резолюцією Голови суду від 09.08.06 р. справа передана на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 11.08.06 р. справу прийнято до провадження з присвоєнням номеру 20/228-12/452.

Ухвалою суду від 06.09.06 р. розгляд справи відкладено.

До судових засідань представник відповідача не з’являвся, письмових пояснень до суду не надходило, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.05 р. між сторонами укладено договір на постачання молочної продукції №41, відповідно до умов якого позивач як постачальник зобов’язався систематично постачати, а відповідач як покупець приймати та оплачувати молочну продукцію.

Відповідно до п. 2.4 договору оплата продукції має здійснюватися протягом семи банківських днів з моменту отримання продукції відповідачем.

Відповідач частково не розрахувався за продукцію, отриману за видатковими накладними за період з 07.04.05 р. по 18.04.05 р. на загальну суму 3223, 34 грн.

За невиконання зобов’язань за договором позивач нарахував пеню в розмірі 3, 14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але з огляду на оскарження ним рішення в касаційному порядку він частково заперечує проти позову, визнаючи суму боргу в розмірі 2 960, 75 грн. (згідно підстав подачі касаційної скарги).

Після скерування справи на новий розгляд позивач надав додаткові пояснення щодо суми позову, а саме.

Станом на день розгляду справи сума боргу становить 3 152, 46 грн. (остання проплата у розмірі 200 грн. мала місце 07.09.05 р.) Позивач зменшив суму основного боргу відповідно до заперечень відповідача. Але сума 200 грн., що згідно тверджень відповідача сплачена згідно квитанції від 29.07.05р. №225, позивачем не враховується, так як у позивача немає доказів здійснення цієї оплати.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних, що становить 219, 88 грн. (від суми 3352, 46 грн. з 28.04.05 р. по 07.09.05 р.), 73, 06 грн. (від суми 3152, 46 грн. з 07.09.05 р.)

Розрахунок 3% річних становить 54, 77 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивачем надано суду тринадцять видаткових накладних, відповідно до яких відповідачем не здійснено повного розрахунку на суму 3152, 46 грн.

Заперечити факт не здійснення розрахунку або суму заборгованості може лише відповідач шляхом надання відповідних доказів проведення оплати.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для того, щоб ставити під сумнів твердження позивача про суму заборгованості.

Таким чином, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем заборгованості в розмірі 3152, 46 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання має виконувати належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Стосовно вимог про стягнення пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.1 договору передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за несвоєчасну оплату продукції, тому позивач має право на стягнення пені.

Також позивач має право на стягнення 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд виходить з розрахунку, наданого позивачем.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул. Петропавловська, 12, код ЄДРПОУ 229339108, п/р 2600300042 в Куренівській філії АБ «Ажіо»м. Києва, МФО 322807) на користь Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(03115, м. Київ, вул. Кричевського, 19, код ЄДРПОУ 19480830, п/р 26006962480998 у відділенні №1 КФ ПУМБ м. Києва, МФО 322755) 3152, 46 грн. основного боргу, 292, 94 грн. пені, 54, 77 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя Л.В.Прокопенко

Дата підписання 19.10.06р.