Рішення № 19514526, 26.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-1792/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Немна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29 серпня 2007 р. між КС "Хортиця" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 124, що підтверджується договором кредиту.

На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 352 від 30.08.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. Позичальник зобов'язується прийняти суму, додержуючись умов цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, та погасити свою заборгованість перед Кредитором у строки, передбачені цим договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала. Суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатила, внаслідок чого станом на 20.06.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 18 172, 79 грн., яка була стягнута рішенням суду.

Вказані вище обставини були встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 р. по справі № 2-1621/10 за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 3.5. договору кредиту №124 від 29.08.2007 р. встановлений строк дії договору - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 3.5. договору кредиту №124 від 29.08.2007 р. встановлений строк дії договору - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.

Станом на 25.05.2011 р. сума не повернутого кредиту складає - 7 000,00 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. проценти за користування кредитом складають 0,1808% за кожний день користування кредитом від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, Кредитор має право отримати від Позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам за кожен день прострочення.

Сума боргу та ціна позову за період з 20.06.2008 р. по 25.05.2011 р. складає 30708,65 грн.

29.08.2007 р. між КС "Хортиця" та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому Поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків що виникли у КС як слідство невиконання Позичальником своїх зобов'язань.

Зазначені обставини підтверджуються договором поруки від 29.08.2007 р.

Позивач просить суд тягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя»МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) 30 708, 65 (тридцять тисяч сімсот вісім гривень 65 коп.) та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 29 серпня 2007 р. між КС "Хортиця" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 124, що підтверджується договором кредиту.

На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 352 від 30.08.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. Позичальник зобов'язується прийняти суму, додержуючись умов цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, та погасити свою заборгованість перед Кредитором у строки, передбачені цим договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала. Суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатила, внаслідок чого станом на 20.06.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 18 172, 79 грн., яка була стягнута рішенням суду.

Вказані вище обставини були встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 р. по справі № 2-1621/10 за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 3.5. договору кредиту №124 від 29.08.2007 р. встановлений строк дії договору - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 3.5. договору кредиту №124 від 29.08.2007 р. встановлений строк дії договору - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.

Станом на 25.05.2011 р. сума не повернутого кредиту складає - 7 000,00 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. проценти за користування кредитом складають 0,1808% за кожний день користування кредитом від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредиту № 124 від 29.08.2007 р. у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, Кредитор має право отримати від Позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам за кожен день прострочення.

Сума боргу та ціна позову за період з 20.06.2008 р. по 25.05.2011 р. складає 30708,65 грн.

29.08.2007 р. між КС "Хортиця" та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому Поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків що виникли у КС як слідство невиконання Позичальником своїх зобов'язань.

Зазначені обставини підтверджуються договором поруки від 29.08.2007 р.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 599 ЦК Україні зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, яка застосовується в силу приписів ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,625,599,1048,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя»МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) суму боргу 30 708, 65 (тридцять тисяч сімсот вісім гривень 65 коп.), 307,09 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Смолка І.О.