Рішення № 19514383, 11.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-930

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підстві договору купівлі-продажу від 29.08.2002 року належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чекістів, буд. 26, прим. № 5.

За період з лютого 2009 року по вересень 2010 року позивач поставив відповідачам теплову енергію у нежитлове приміщення, розташоване в прим № 5 будинку № 26 по вулиці Чекістів в місті Запоріжжі на загальну сума 8291,70 грн.

Станом на 1 жовтня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі оплату за надані послуги здійснювали в розмірі 104,80 грн. Загальна сума заборгованості складає 8186,90 грн.

У зв’язку з викладеним, просить суд стягнути в солідарному порядку з Коцило ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” за договором купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 8186,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з’явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підстві договору купівлі-продажу від 29.08.2002 року належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чекістів, буд. 26, прим. № 5. (а.с. 23-24)

За період з лютого 2009 року по вересень 2010 року позивач поставив відповідачам теплову енергію у нежитлове приміщення, розташоване в прим № 5 будинку № 26 по вулиці Чекістів в місті Запоріжжі на загальну сума 8291,70 грн.(а.с. 27-66)

Станом на 1 жовтня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі оплату за надані послуги здійснювали в розмірі 104,80 грн. Загальна сума заборгованості складає 8186,90 грн. (а.с.8)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, пов’язаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі за договором купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 8186,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 538 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : м.Запоріжжя, вул.. Декабристів, б. № 31 а та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м.Запоріжжя, пр.Радянський, б. № 31 кв.195 на користь Концерну “Міські теплові мережі” ( р/р 26004045320001 у АКБ “Індустріалбанк”м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за договором купівлі –продажу теплової енергії в сумі 8186 ( вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 8216 ( вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : м.Запоріжжя, вул.. Декабристів, б. № 31 а та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м.Запоріжжя, пр.Радянський, б. № 31 кв.195 на користь держави судовий збір в сумі 82 ( вісімдесят дві ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва