Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 - 988
2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2011 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2011 року Комунальний заклад «Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в Комунальному закладі «Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради з 1 вересня 2006 року по теперішній час перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному забезпеченні.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 039636 від 8 вересня 2006 року, виданим ВРАЦС м. Запоріжжя ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківський прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 8 грудня 2006 року № 1909-р, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був влаштований до Комунального закладу «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення.
Батько ОСОБА_2 ухиляється від обов’язку утримувати свою дитину, ніякої участі у вихованні дитини не приймає.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на утримання вихованця школи –інтернату - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що в Комунальному закладі «Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради з 1 вересня 2006 року по теперішній час перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному забезпеченні.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 039636 від 8 вересня 2006 року, виданим ВРАЦС м. Запоріжжя ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківський прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8)
Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 8 грудня 2006 року № 1909-р, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був влаштований до Комунального закладу «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення. (а.с. 11)
Батько ОСОБА_2 ухиляється від обов’язку утримувати свою дитину, ніякої участі у вихованні дитини не приймає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 166, 181, 182, 193 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. № 61 “а”кв.4 на користь Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради , розташованого за адресою : Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул.. Леніна, б. № 71 “а”( ідентифікаційний код 20520196 р/р 35416001001217 УКК у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015) на утримання вихованця школи –інтернату - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 16 лютого 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. № 61 “а”кв.4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п”ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 ( сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 19514379, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-988/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: