Постанова № 19511962, 21.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ                    3-3220-2011

          21 жовтня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від відділення «Крейдова флора»Український степовий природний заповідник НАН України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автослюсарем, мешкає: Донецька область м. Слов’янськ вул.. Кубанська, 28,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          01 жовтня 2011 року о 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 в заповіднику «Крейдова флора»на території Слов’янського району с. Рай-Олександрівської сільської ради поблизу с. Пискунівка збирав гриби, чим порушив ст.ст.9,16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

          Зазначеними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за які передбачена згідно із ст.ст. 90 , 91 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 90, 91 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за № 2 від 01 жовтня 2011 року з якого вбачається, що 01 жовтня 2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в заповіднику «Крейдова флора»на території Слов’янського району с. Рай-Олександрівської сільської ради поблизу с. Пискунівка збирав гриби, розрахунком шкоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,90,91 КУпАП,-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 90, 91 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення «Крейдова флора»Український степовий природний заповідник (84464 Краснолиманський район с. Крива лука код ЄДРПОУ 05420095) шкоду у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн..

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2