Рішення № 19511656, 29.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-2059/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі – Огренда І.М.,

за участю: позивачки –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якій вказувала, що з 02 березня 1993 вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.

Від шлюбу мають спільну доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою третього курсу факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії.

Марина навчається за денною формою. Строк навчання складає 2 роки.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоров’я, а тому вважала, що він має змогу та зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він працює, щомісячно отримує прибуток у вигляді заробітної плати, додаткових прибутків не має, інших осіб не утримує, в тому числі аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Третя особа без самостійних вимог –ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Остання досягла повноліття, проте є студенткою третього курсу факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 2 роки –з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2013 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов’язаний утримувати свою повнолітню доньку.

З врахуванням обставин справи, зокрема стану здоров’я ОСОБА_3, відсутності в неї доходів, стану здоров’я відповідача, його матеріального становища, а саме того, що він працює та щомісячно отримує прибуток у вигляді заробітної плати, аліментів на користь інших осіб не сплачує, інших осіб матеріально не утримує, виходячи з можливості надання утримання другим з батьків, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 188,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання –задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2011 року і до 30 червня 2013 року (дата закінчення навчання) при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, п 1.1, код ЄДРПОУ 26498995, р/р31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв