Рішення № 19510208, 04.08.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.08.2011
Номер справи
2-1376/11
Номер документу
19510208
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.08.2011

2-1376/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року                                                                                           м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя                                         Хандурін В.В.

за участю секретаря                                         Данилко Л.В.

                    відповідача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що 31 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1140 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд” надала, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2.2 договору, кредит позичальнику було надано строком до 10.10.2008 року.

За весь час користування кредитом відповідач порушив умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж був проведений 22.07.2008 року.

Кредитна заборгованість становить:

- залишок кредиту - 4190,89 грн.;

- залишок процентів - 5643,58 грн.;

- нараховані штрафні санкції - 4190,89 грн., а всього 14025,36 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1140 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд” надала, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язався повністю повернути позичку 10.10.2008 року.

За весь час користування кредитом відповідач порушив умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж був 22.07.2008 року.

Кредитна заборгованість становить:

- залишок кредиту - 4190,89 грн.;

- залишок процентів - 5643,58 грн.;

- нараховані штрафні санкції - 4190,89 грн., а всього 14025,36 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Аккорд” задовольнити і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд”, 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п’ять) гривень 36 копійок, судовий збір у розмірі 140 (сто сорок) гривень 25 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                               В.В. Хандурін

04.08.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 19510208 ?

Документ № 19510208 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19510208 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19510208 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19510208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19510208, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 19510208, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19510208 відноситься до справи № 2-1376/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1376/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19510205
Наступний документ : 19510219