Рішення № 19506394, 26.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4449/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

встановив:

В червні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 6837,70 грн. за кредитним договором № б/н від 20.08.2009 року, за яким він отримував кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та судових витрат в сумі /68,38 грн. та 120,00 грн/ 188 грн. 38 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 28 лютого 2011 року на вказану позовом суму, що складалася із 4097,09 грн. заборгованості за кредитом, 1445,99 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 492,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу та 301,80 грн. штрафу, згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив розглянути справу без участі належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення та стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 6837,70 грн. за кредитним договором № б/н від 20.08.2009 року, та судоваі витрати в справі. Пояснив, що сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитної угоди № б/н від 20.08.2009 року, не оспорена відповідачем. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою по місцю реєстрації та шляхом поміщення оголошення в друкованому ЗМІ, в судове засідання не з’явився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № б/н від 20.08.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку. Погашення заборгованості здійснюється в строки за рахунок коштів розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПАТ КБ «Приват Банк», номер рахунку зазначений в заяві. При порушенні зобов”язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. та 8.1 –8.6 Умов цього договору.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 20.08.2009 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на станом на 28 лютого 2011 року на вказану позовом суму, що складалася із 4097,09 грн. заборгованості за кредитом, 1445,99 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 492,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу та 301,80 грн. штрафу.

Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

          Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 6837,70 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачами.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 68,38 грн./ 188 грн. 38 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,89,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по Кредитному договору № б/н від 20.08.2009 року, в розмірі 6837,70 грн., та кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму /68 грн. 38 коп.+ 120 грн./ 188 грн. 38 коп., а всього на суму 7026 /сім тисяч двадцят шість/ грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                               Н.Ю.Музичук