Ухвала суду № 19505666, 03.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. КиївК-11349/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Степашка О.І., Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2009 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2007

у справі № 7/152 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст ФОРС»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2009, позов ТОВ «Іст Форс»задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 26.09.2007 № 0000922304/0 про визначення товариству податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 82666,73 грн. (в т.ч. 55555,36 грн. основний платіж та 27111,37 грн. штрафні (фінансові) санкції)

В касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведена перевірка ТОВ «Іст Форс»з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 11.11.2005 по 31.03.2007, за результатами якої складено акт перевірки від 17.09.2007 № 522/1-23-04-33879831 та прийнято вказане податкове повідомлення-рішення.

Згідно з актом перевірки позивач порушив підпункт 7.3.5 пункту 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР у звязку із продажем іноземної валюти, отриманої як внесок до статутного фонду товариства в сумі 20 000 000,00 доларів США від засновника компанії ELBRIDGE INVESTMENS (республіка Кіпр), оскільки валюта не була куплена позивачем у іншого субєкта господарювання.

Відповідно до підпункту 7.3.5 пункту 7.3 ст. 7 Закону № 334/94-ВР у разі продажу іноземної валюти за гривні валові доходи платника податку збільшуються на суму гривень, отриманих від покупця у зв'язку з таким продажем, а валові витрати такого платника податку збільшуються на суму балансової вартості такої іноземної валюти.

Висновок суду про протиправність спірного рішення відповідає правильному застосуванню наведеної норми з огляду на те, що вона не обмежує операції з продажу валюти з її покупкою чи то іншими джерелами її надходження.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги про невідповідність оскаржуваних судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2009 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписМ.І.Костенко

підписН.Є.Маринчак

підписО.І.Степашко

підписТ.М.Шипуліна Суддя Є.А. Усенко