Ухвала суду № 19503848, 20.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. м. КиївК-11970/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Островича С.Е., Степашка О.І

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 та постанову Господарського суду Львівської області від 04.02.2008

у справі № 28/378А Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного підприємства «Липовий цвіт»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.02.2008, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009, позов ПП «Липовий цвіт» задоволено, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 23.08.2007 № 0002142321/1 про визначення податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 2574,26 грн. (в т.ч. 2145,22 грн. основний платіж та 429,04 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі судові рішення, відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведена позапланова перевірка ПП «Липовий цвіт» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 по 22.05.2007, за результатами якої складений акт перевірки від 31.05.2007 № 1223/23-024/22396151 та прийнято вказане податкове повідомлення-рішення.

Згідно акту перевірки підприємством в порушення ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 № 727/98 (Указ № 727/98) не оподатковано списану в ІV кварталі 2006 року кредиторську заборгованість в загальній сумі 21452,19 грн.

Кредиторська заборгованість - це заборгованість підприємства іншим юридичним і фізичним особам, що виникла в результаті здійснених раніше дій (подій), оцінена в гривнях і щодо якої в підприємства існують зобовязання її погашення в певний строк.

Порядок обчислення бази оподаткування єдиним податком встановлений Указом № 727/98, в якому зазначено, що єдиний податок обчислюється з виручки від реалізації продукції.

Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Сума простроченої кредиторської заборгованості до виручки від реалізації не відноситься і, більше того, не супроводжується навіть зарахуванням коштів.

Доводи касаційної скарги правильність висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують.

З огляду на викладене ухвалені по справі судові рішення відповідають статті 159 КАС України.

За таких обставин відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Львівської області від 04.02.2008, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписМ.І.Костенко

підписН.Є.Маринчак

підписС.Е.Острович

підписО.І.Степашко Суддя Є.А. Усенко