Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-512/11
Тарутинський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончева Н. М.
при секретарі –Влад Н.Г.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який було укладено 20.03.1969 року згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 338686, вони мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дітям, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей.У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткової мінімальної суми для дітей відповідного віку. Позивач у судове засідання не з’явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судові засідання не з’являється, повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомляє. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 28.087.2008 року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтв про народження дітей серії І-ЖД № 408451 та серії 1-ЖД № 153042, відповідно (а.с. 6,7). Діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, згідно довідки з сільської ради (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 10.10.2011 року, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме до 18.10.2020 року.
Що стосується вимог позивачки щодо стягнення аліментів з умовою не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ч. 2 ст.182 СК України ця вимога не передбачена законом.
Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивачка має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, роз’яснити позивачці , що при досягненні старшою дитиною повноліття, вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а саме до 28.08.2026року.
У зв’язку з тим, що позивач в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито»звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 188.20 підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного ст.ст., 180, 181,182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 88., 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Тарутине, вул. Садова, 167 Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. починаючи з 10.10.2011 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 18.10.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 188.20 грн. на рахунок УДК у Тарутинському районі (ЄДРПОУ 23214778; н/р 31218206700447; банк отримувач «ГУДКУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 19502950, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-512/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: