Рішення № 19498050, 21.01.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2007 року між ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 ” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 99/3, згідно якого ОСОБА_2 надав останній кредит в сумі 16800 грн. терміном повернення до 12.11.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника № 26209050300079, МФО 311937 в ВАТ “ВіЕйБі Банк”380537. До кредитного договору був розроблений графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 99/3, 13.11.2007 року між ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 ”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно п. 1.1 умов цього договору ОСОБА_4. зобов’язується в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № 99/3 погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з позичальником.

25.10.2010 року ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 ” пред'явив позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, просив постановити рішення про стягнення з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 99/3 від 13.11.2007 року в сумі 11680 грн.63 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту– 8004 грн.36 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1476 грн. 17 коп..; нарахований штраф за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором- 2200 грн.10 коп.; та просить стягнути з відповідачів понесені витрати: судовий збір 116 грн.80 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгнляду справи судом 120 грн...

          Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник і поручитель не сплачують банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

          В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки та не подали заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про отримання 08.01.2011 року позовної заяви, доданих матеріалів і судовї повістки,           тому справа розглядається заочно.

          Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

          Згідно кредитного договіру № 99/3, 13.11.2007 року між ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 ” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 99/3, згідно якого ОСОБА_2 надав останній кредит в сумі 16800 грн. терміном повернення до 12.11.01.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними. До кредитного договору був розроблений графік погашення кредиту.

          Відповідно до вимог п.п. 4.2; 4.3 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 (крім підпунктів 3.3.3; та 3.3.2), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п'ять) вдсотків від суми кредитних коштів; за несвоєчасне повне чи часткове неповернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, строк сплати яких настав.

          В забезпечення виконання умов кредитного договору № 99/3, 13.11.2007 року між ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 ”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно п. 3.1 умов цього договору ОСОБА_4. зобов’язується в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з позичальником. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, цей договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 99/3.

          Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, тому нараховуються штрафні санкції .          Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно погашала кредит, тому станом на 27.09.2010 року заборгованість перед Банком складає в сумі 11680 грн.63 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту– 8004 грн.36 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1476 грн. 17 коп..; нарахований штраф за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором- 2200 грн.10 коп.. Відповідачі не подали до суду заперечень на даний розрахунок і не надали доказів про проплату боргу.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          .Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.          

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.          

          Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 24.09.2010 року на суму, відповідно 116 грн.80 коп і 120 грн.

          Відповідачі: позичальник і поручитель порушили умови кредитного договору та договору поруки, не виконали взяті на себе зобов'язання, тобто відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонернорго товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” (МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 р/р 32003176201) заборгованість по кредитному договору № 99/3 від 13.11.2007 року станом на 27.09.2010 року на загальну суму 11680 грн.63 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту– 8004 грн.36 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1476 грн. 17 коп..; нарахований штраф за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором- 2200 грн.10 коп.. а також судові витрати: судовий збір 116 грн. 80 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 грн., а всього- 11917 грн. 43 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6