Вирок № 19103935, 14.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-145/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Кравчук Ю.С. прокурора Воронухи Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, освіта загальна середня, в силу ст.89 КК України не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року близько 9-ї години ОСОБА_2 проходячи поблизу ГРП по вул. Ювілейній в АДРЕСА_1 в траві знайшов паперовий згорток у якому знаходилася подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотичний активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,60 г. Вказаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс від місця знахідки до місця свого проживання, а саме на АДРЕСА_1, де заховав за будинком біля паркану з метою подальшого збуту.

16.06.2011 року близько 11-ї години ОСОБА_2 від місця свого проживання переніс знайдений ним наркотичний засіб в кімнату АДРЕСА_2 де намагався надати ОСОБА_3 покурити. Близько 12-ї години, був затриманий працівниками міліції, та під час огляду в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,60г., який останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в червні 2011 року йшовши по вул. Ювілейній в смт.Кам’яний Брід, знайшов паперовий згорток в якому містилася рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю. Вирішив запропонувати покурити коноплю для ОСОБА_3, але після розпивання спиртних напоїв з останнім, був затриманий працівниками міліції та при огляді з його кишені був вилучений паперовий згорток з коноплею.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показання дані в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 підтверджують, що 16.06.2011 року останній зустрівся з підсудним і разом вживали спиртні напої в кімнаті гуртожитку, яка належить ОСОБА_3 Після закінчення горілки, на прохання останнього ОСОБА_2 погодився піти до магазину купити ще спиртних напоїв та запропонував покурити коноплю, яка є у нього в схованці на що ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_2 пояснював йому, що тримав коноплю для куріння. Працівники міліції вказаний пакет з коноплею вилучили в ОСОБА_4 під час огляду останнього в його присутності.

- показання дані в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 підтверджують, що під час перевірки раніше судимих осіб, а саме 16.06.2011 року, він з працівниками

-2-

міліції зайшов до кімнати ОСОБА_3, яка розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 та з участю двох понятих оглянули кімнату,

виявили та вилучили у ОСОБА_6 паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, знайшов вказаний згорток на вулиці та зберігав з метою збуту.

- з протоколу огляду місця події від 16.06.2011 року видно, що місцем огляду була кімната в гуртожитку, яка належить ОСОБА_3 в якій у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору (а.с. 4)

- висновки спеціалістів 32/958 від 17.06.2011 року та №2/497 від 22.06.2011 року, підтверджують, що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотичний активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (маріхуаною) маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,60 г. (а.с.13-16,54-58)

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Злочин який вчинив підсудний відноситься до категорії тяжких. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання є визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з марихуаною масою 8,60 г. – знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді - 5 (п’ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі ст.77 КК України, суд не застосовує до засудженого конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справ – поліетиленовий пакет з марихуаною масою 8,60 г. , який зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області – знищити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 168 грн. 84 коп., витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В. Васильчук