Вирок № 19495364, 14.09.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-276/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю прокурора Піонтковського В.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, судимого:

- 28.02.2000 року Шепетівським міським судом за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою 100грн. штрафу; 06.08.2001 року судовою палатою з кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду за ст.ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 13.03.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року, близько 23 години 30 хвилин, раніше судимий за злочини проти приватної вланості ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в належний потерпілому ОСОБА_3 хлів, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні останньому велосипед марки «Україна»вартістю 100 грн., зварювальний апарат вартістю 700 грн., 4 кг міді вартістю по 50 грн. за 1 кг на суму 200 грн., а всього викрав майна потерпілого на суму 1000 грн., спричинивши шкоду на вказану суму, чим скоїв злочин повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13 липня 2011 року близько опівночі, з метою крадіжки зайшов у подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, де потягнувши за ручку дверей хліва, зірвав замок, проник у хлів, звідки таємно викрав велосипед, зварювальний апарат та близько 4-х кілограм міді. Викрадені речі продав невідомим, за що виручив 830грн., які витратив на продукти харчування та ліки для матері. Зібрані по справі докази його обвинувачення не оспорює.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні вищевказаних дій об'єктивно підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що в ніч на 14 липня 2011 року на його ділянці обслуговування, як дільничого інспектора Шепетівського МВ скоєну крадіжку велосипеда, зварювального апарата, міді з приміщення хліва ОСОБА_3 18 липня 2011 року під час проведення бесіди з ОСОБА_2, останній зізнався у скоєнні вказаної крадіжки;

оголошеними в суді показаннями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.12, 56), з якими погодився підсудний, згідно яких він 14 липня 2011 року близько 7-ої години виявив крадіжку з власного хліва велосипеда «Україна», зварювального апарата, 4-х кг міді. В послідуючому від працівників міліції та від самого ОСОБА_2 дізнався про скоєння крадіжки останнім його майна. Під час розслідування справи ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані йому збитки;

даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.07.2011 року(а.с.5-8), згідно яких встановлено факт крадіжки майна з хліва ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, вилучено слід взуття;

даними протоколу огляду та вилучення від 18.07.2011 року (а.с. 22), згідно якого в ОСОБА_2 вилучено кросівки сірого кольору марки «Адідас»;

даними протоколу відтворення обставновки та обставин події та фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2 від 18.07.2011 року, де він розповідає та показує обставини скоєння крадіжки з хліва ОСОБА_3 (а.с. 27-29);

висновком судово-трасологічної експертизи №119 від 16.08.2011 року (а.с. 48-54), згідно якого слід підошви взуття, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з сараю ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, залишений підошвою взуття, яке має таку саму форму підошви, її розміри та форму, розміри і розташування та взаєморозташування елементів малюнків підошви, як і підошва кросівка на праву ногу, вилученого у ОСОБА_2;

довідками про вартість викраденого майна (а.с.38-39), згідно яких вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Україна»становить 100грн., зварювального апарата 700грн., 1 кг міді 50 грн.

Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підсудний раніше судимий, являється інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні хвору на хронічний маячний розлад матір ОСОБА_6, 1938 року народження, позитивно характеризуються.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Суд виключає з обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 рецидив злочинів, оскільки його дії кваліфіковано за ознакою повторності.

За наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити підсудному покарання виді позбавлення волі у межах частини санкції статті за якою засуджується, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: пару кросівок сірого кольору фірми «Адідас», які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського МВ повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р №31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження 5»150,88грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Суддя