Ухвала суду № 1949331, 17.07.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" липня 2008 р. Справа № 5/67

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро", с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області,

до відповідача 1: Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Новомиргород Кіровоградської області,

відповідача 2: приватного підприємства "Канізьке", с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12),

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача - Парокінний І.А., довіреність № 54 від 17.07.08;

від відповідача І - Підлубний В.В., довіреність від 19.10.07;

від відповідача ІІ - засновник підприємства Урсатій О.І.;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.05.2008 року № 37, яка містить позовні вимоги наступного змісту:

1. Договір купівлі - продажу будівель від 14.03.2007 року, укладений між приватним підприємством "Каніжське", Новомиргородською ДПІ та СТОВ "Вікторія-Агро", не посвідчений нотаріально, визнати дійсним.

2. Визнати право власності на майно, набуте за договором купівлі - продажу будівель від 14.03.2007 року за добросовісним набувачем СТОВ "Вікторія - Агро".

Проте, у позовній заяві не зазначено найменування та необхідні для певного виду майна ознаки.

У судовому засіданні 17.07.2008 року позивач подав заяву про заміну відповідача 1 належним відповідачем, яким є Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція.

Окрім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні зазначених клопотань господарський суд виходить з наступного.

Договір купівлі - продажу будівель від 14 березня 2007 року укладений та підписаний, у тому числі, від імені Новомиргородської ДПІ. Але згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в ЄДРПОУ не значиться.

Отже, Новомиргородське відділення Маловисківської МДПІ не має статусу юридичної особи, а є підрозділом Маловисківської МДПІ.

Клопотання позивача про заміну відповідача 1 належним відповідачем підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Окрім того, сторони не подали витребувані господарським судом матеріали.

Таким чином, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. На підставі п.п. 2, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.08.2008 о 11:00 год.

Наступне засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Здійснити заміну відповідача 1 належним відповідачем 1, яким є Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 22217473, адреса: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 26.

Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надати суду:

Позивача: докази ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення спірного договору купівлі - продажу; уточнити найменування та необхідні для певного виду майна ознаки;

Належного відповідача 1 (Маловисківська МДПІ): відзив на позовну заяву, документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; докази оформлення права власності ПП "Канізьке" на спірне нерухоме майно та докази державної реєстрації його права власності на нерухоме майно у місцевому БТІ; Положення про Новомиргродське відділення Маловисківської МДПІ на підтвердження його повноважень на укладення договорів або інші докази наявності такого права;

Відповідача 2: відзив на позовну заяву, та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; докази оформлення права власності ПП "Канізьке" на спірне нерухоме майно та докази державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно у місцевому БТІ.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням позивачу, належному відповідачу 1 (Маловисківській МДПІ), відповідачу 2 та третій особі.

Суддя

О.А. Змеул