Вирок № 19493111, 15.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяБабенко Ю. П.

15.11.2011

Дело № 2029/1-822/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря Куринного Д.О.,

с участием прокурора Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст. 190 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2011 года примерно в 23.30 час. ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, находясь совместно со своим знакомым ОСОБА_2 возле 1 подъезда дома АДРЕСА_2, обратился к последнему с просьбой передачи ему мобильного телефона «Samsung S 3310»для осуществления звонка, при этом, достоверно зная, что возвращать указанный мобильный телефон ОСОБА_2 не будет. Тем самым ОСОБА_1 ввел в обман ОСОБА_2, который заблуждался в честности и добропорядочности ОСОБА_1, рассчитывая на возврат им своего имущества. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Samsung S 3310»стоимостью 404 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС»и картой памяти на 8 Гб. ОСОБА_1, завладев мобильным телефоном «Samsung S 3310», воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показал так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 31.07.2011 года примерно в 22.00 час. он встретил ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2. В ходе разговора ОСОБА_1, сказал, что поссорился со своей женой и попросил телефон для совершения звонка. ОСОБА_1 периодически брал у него мобильный телефон и говорил, что не может дозвониться. Взяв у него в очередной раз телефон, ОСОБА_1 отошел в сторону, а ОСОБА_2 в этот момент отвернулся. Обернувшись, ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_1 с телефоном скрылся.

л.д. 14-15

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

л.д. 29-32

Выемкой из ломбарда «Надия»мобильного телефона «Samsung S 3310»и залоговой квитанции.

л.д. 34

Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой была полностью подтверждена вина последнего в совершенном преступлении.

л.д. 36-37

Осмотром мобильного телефона «Samsung S 3310»и залоговой накладной, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 57,58

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

л.д. 52-54

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung S 3310», сим-карту оператора мобильной связи «МТС»- следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2, по принадлежности, а залоговую накладную и копии документов на мобильный телефон «Samsung S 3310»следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению. С ОСОБА_1 в пользу потерпевшего суд взыскивает в счет возмещения материального и морального ущерба 1900 грн. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из того, что ОСОБА_2 не была возвращена карта памяти на 8 Гб, был причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях, а также то, что подсудимым иск признан в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung S 3310», сим-карту оператора мобильной связи «МТС»- оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2, по принадлежности, а залоговую накладную и копии документов на мобильный телефон «Samsung S 3310»оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет гражданского иска 1900 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы 607 грн. 82 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: