Вирок № 19491815, 29.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-189/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2011 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 19.11.2009 примерно в 21.30 часов, находясь вблизи ТРК «Даффи»по ул. Героев Труда, 9 в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с психотропным веществом «первитин»объемом примерно 3 мл. Данное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для собственного употребления. 19.11.2009 примерно в 21.35 часов возле ТРК «Даффи»по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц с веществом, а также сделан срез кармана с наслоениями вещества, являющегося согласно заключения судебно - химической экспертизы № 3028 от 27.11.2009, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу вещества составила 0,3130 грамм и 0,0091грамм, а всего общей массой 0,3221 грамм, которое ОСОБА_2 хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что действительно, 19.11.2009 примерно в 21.30 часов он находился вблизи ТРК «Даффи»по ул. Героев Труда, 9 в г.Харькове, где встретился со своим малознакомым по имени Виталий, который передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с «винтом»объемом примерно 3 мл, для личного употребления. 19.11.2009 примерно в 21.35 часов возле ТРК «Даффи»он был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц с веществом, а также сделали срез кармана. Пояснил, что хотел попробовать психотропное вещество.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление после разъяснения судом содержание и последствий применения ст. 299 УПК Украины, в присутствии адвоката ОСОБА_1. (л.д. 88).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психо тропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, 1983 года рождения, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, является инвалидом 3 группы, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 9, 10, 11, 92, 98).

Проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, с бабушкой ОСОБА_4, 1940 года рождения, требующей постоянного постороннего ухода, также до задержания оказывал помощь второй бабушке ОСОБА_5, 1938 года рождения, которая также по состоянию здоровья требует постоянного постороннего ухода, характеризуется положительно (л.д. 8, 97, 99).

Адвокатом ОСОБА_1, осуществляющим защиту подсудимого, суду представлен Проток общих сборов жителей АДРЕСА_2 от 14.08.2011, на которых присутствовали 31 человек, о чем имеется также перечень фамилий, подписей, в протоколе содержатся положительные данные о личности ОСОБА_2, выступления жителей, сборы решили единогласно просить суд не лишать свободы ОСОБА_2, а передать на поруки коллективу жителей улицы (л.д. 93-96).

Суд учитывает при назначении наказания положительные данные о личности подсудимого, изложенные в протоколе, однако, полагает невозможным передать ОСОБА_2 на поруки коллективу жителей, поскольку ст. 47 УК Украины предусматривает право суда передать лицо на поруки трудовому коллективу.

В судебном заседании по ходатайству адвоката ОСОБА_1 допрошены о личности подсудимого свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, подтвердившие проведение сборов улиц, а также указавшие о том, что действительно, ОСОБА_2 оказывает помощь бабушкам, с одной из которых проживает, является трудолюбивым, порядочным, отзывчивым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде ареста, с учетом положительных данных, изложенных выше - ближе к минимальному пределу.

Подсудимый, адвокат в судебных прениях просили о назначении ОСОБА_2 наказания, не связанного с лишением свободы. Суд, назначая ОСОБА_2 наказание в виде ареста, полагает невозможным назначить ему наказание без изоляции от общества, поскольку ОСОБА_2 официально не работает, не имеет официальных источников дохода, кроме того, суд, учитывает, что уголовное дело поступило в производство Киевского районного суда г. Харькова 04.01.2010, о чем достоверно знал ОСОБА_2, постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 06.04.2010 объявлен розыск подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 71), 24.07.2011 последний задержан (л.д. 76).

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3028 от 27.11.2009, стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (л.д. 29).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 июля 2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 138 гр. 09 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой ЭКО при ГУМВД Украины в Харьковской области, внутри которого находится одноразовый медицинский шприц, кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу вещества 0,3130 грамм и 0,0091грамм, находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 32, 52) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья