Рішення № 1949028, 21.05.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

21 травня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі | Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу|річ| за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» (далі КП „ТВКГ”) звернулося до суду з|із| позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. у солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3546 грн. 93 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн..

Мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2003 року відповідачі не оплачують надані їм, в повному обсязі, позивачем послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню, в зв'язку з чим станом на 01 грудня 2007 року утворилася заборгованість, з яких 3098 грн. 16 коп. за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а 448 грн. 77 коп. по опаленню, займаного ним жилого приміщення у сімейному гуртожитку, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з лютого 2002 року по 31 січня 2008 року в сумі 3550 грн. 59 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.. Пояснила, що між КП "ТВКГ" та Гайдаренко В.П. 27.02.2006 року було укладено догорів про реструктуризацію заборгованості за послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким відповідач зобов'язався вносити поточні платежі та платежі в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості. Але відповідачі не в повному обсязі сплачують зазначені платежі, у зв'язку з чим сума заборгованості зросла. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 зареєстровані в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1з 20 листопада 1998 року, що має статус сімейного гуртожитку ( а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 638 від 25.12.2002 року про погодження та встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання для всіх груп споживачів /а.с. 36-37/ встановленні та введені в дію з 01.01.2003 року тарифи на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання, які надає КП "ТВКГ".

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 521 від 31.08.2006 року про встановлення тарифів для населення на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання, які надає КП "ТВКГ" /а.с. 35/ встановленні тарифи на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання.

Як видно з договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 050-07/2658-1 від 12 липня 2007 року, останні, як споживачі зазначених послуг зобов'язалися своєчасно їх оплачувати відповідно до діючих тарифів і розцінок ( а.с. 10-11).

Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Як видно із довідки - розрахунку КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |»  ( а.с. 25-26, 76-78) ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., за період з лютого 2002 року по січень 2008 року нараховано за спожиті комунальні послуги 5727грн. 34 коп.: водопостачання 4748 грн. 37 коп., опалення 978 грн. 97 коп..

27 лютого 2006 року між КП "ТВКГ" та ОСОБА_1було укладено договір № 050-07/790-р про реструктуризацію заборгованості за послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким відповідач зобов'язався вносити поточні платежі та платежі з погашення реструктуризованої заборгованості щомісячно у розмірі 114,99 грн. за водопостачання та водовідведення, та 14,67 грн. за теплопостачання.

Але як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим і утворилася заборгованість.

Відповідачами у судовому засіданні надано суду квитанції, якими підтверджується та обставина, що вони проводили оплату комунальних послуг з 14 березня 2006 року та станом на 01 січня 2008 року ними сплачено за спожиті комунальні послуги 2176 грн. 35 коп.

А тому сума боргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. за період з лютого 2002 року по січень 2008 року складає 3550 грн. 99 коп.

(5727,34-2176,35)= 3550,99.

Підстав для застосування строків позовної давності судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідачів підлягає стягненню 3631 грн. 99 коп.: (3550,99 + 51 + 30)

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути із|із| ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”  |”” р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ МФО 326427 код 31948866 в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги в сумі 3550 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього 3631 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук