Вирок № 19487598, 14.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.11.2011 Дело № 1-629/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьиБондаренко И.В.

при секретареБыковой С.Б.

с участием прокурораВоронова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование 11 классов, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2011 года примерно в 05-30 ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ОСОБА_2, нанесла ей один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем причинила ОСОБА_2 проникающее ранение брюшной полости в области правого подреберья с повреждением тонкого кишечника со скоплением крови в брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного ей преступления и пояснила, что действительно в указанное время пришла домой в состоянии сильного опьянения, у нее на этой почве возник конфликт с матерью и отцом, в ходе конфликта она хотела что-то нарезать на кухне и поэтому взяла нож, но ссора продолжалась и она хотела мать оттолкнуть, а получилось, что ударила ее ножом. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в судебном заседании подтвердила потерпевшая ОСОБА_2, которая пояснила, что в указанное время у нее с дочерью действительно произошла ссора из-за образа жизни дочери, дочь была в состоянии опьянения, она не заметила в руке у дочери нож, потом дочь махнула рукой и она почувствовала боль и увидела, что дочь нанесла ей ранение ножом. Просит не лишать свободы подсудимую, простила ее, считает, что она сделала выводы из случившегося, исковых требований нет.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_2 обнаружены: проникающее ранение брюшной полости в области правого подреберья с повреждением тонкого кишечника, брыжейки толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в срок, указанный потерпевшей. /л.д.82-83/.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает то, что она совершила тяжкое преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ее ответственность.

При этом, ОСОБА_1 ранее не судима, в содеянном раскаялась и способствовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мать просит строго ее не наказывать.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимой и приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Иск прокурора Хортицкого района г.Запорожья о взыскании расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 829,78 грн. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение испытания сроком на 2/два/ года не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, не будет выезжать без ведома указанных органов за пределы Украины. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9»/р/счет 35425004001454 в ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015, ЕДРПОУ 05498694/ расходы на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 829,78 грн..

Вещественные доказательства 2 кухонных ножа, джинсы синего цвета, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО возвратить ОСОБА_2./л.д.125-126,12-121/.

Вещественные доказательства трусы, фрагменты ткани со смывами, образцы крови на марле, находящуюся в камере хранения Хортицкого РО уничтожить./л.д.120-121/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья