Вирок № 19487588, 09.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2011

Дело №1-359\2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Латий.А.

с участием прокурора Фомина Р.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

23.02.2011 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

30.03.2011 года примерно в 17-00 часов в ванной комнате АДРЕСА_1 между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в процессе которого, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара ладонью правой руки по левой щеке и один улар ребром ладони правой руки в область шеи сзади. После чего, ОСОБА_2 ушел на кухню, вслед за ним на кухню зашла ОСОБА_3, где ОСОБА_2 не останавливаясь на достигнутом, подошел к ней и обеими руками толкнул ее в грудь, в следствии чего она потеряла равновесие, оступилась и облокотилась на стену кухни. После чего, с целью избегания дальнейшего развития конфликта ОСОБА_3 вышла из квартиры и направилась на улицу. В тот же день, примерно в 18-20 часов находившийся возле дома №13 по ул. Лахтинской в г. Запорожье ОСОБА_2 встретил ОСОБА_3 и они оба направились домой по месту совместного проживания, в АДРЕСА_1, где по пути следования, на площадке 1 этажа 7 подъезда указанного дома, ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, обеими руками толкнул потерпевшую в спину в открывшуюся кабину лифта, в результате чего последняя потеряла равновесие и правой стороной туловища ударилась об стенку лифта, после чего ОСОБА_2 нанес ей три удара ребром ладони правой руки в область шеи сзади, и один удар кулаком правой руки в область левой части туловища. В результате чего, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 согласно заключения эксперта №821 М от 29.04.2011 года тупую травму живота с разрывом (двухфазным) селезенки, с кровотечением в брюшную полость, что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и пояснил, что 30.03.2011 года в около 17-00 часов он пришел в квартиру и увидел потерпевшую, которая собиралась уходить, возле телевизора обнаружил два использованных шприца и нанес ей несколько ударов в ванне, потом прошел за ней на кухню где толкнул ее, ОСОБА_3 оступилась и облокотилась на стену и потом ушла. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел на улицу и увидел ОСОБА_3 с парнем возле кафе и сказал ей идти домой. В подъезде толкнут ее в открывшийся лифт, она потеряла равновесие, нанес ей по шее несколько ударов и когда она согнулась ударил кулаком в левую часть туловища. Когда пришли домой ОСОБА_3 жаловалась на боли в боку, через неделю боли не прекратились и вызвали скорую помощь, которая увезла ОСОБА_3 в больницу. В содеянном раскаивается, иск прокурора на сумму1477,68 грн. признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 30.03.2011 года к ней пришел друг ОСОБА_4 и угостил ее «Винтом», после того как они употребили наркотическое средство, пришел ОСОБА_2 увидел шприцы и побил ее, в лифте ударил в живот и у нее лопнула селезенка. Просит подсудимого наказать не строго.

Вина ОСОБА_2 подтверждается заключением эксперта №821 М от 29.04.2011 года.

Согласно заключения эксперта №821 М от 29.04.2011 года ОСОБА_3 нанесена тупая травма живота с разрывом (двухфазным) селезенки, с кровотечением в брюшную полость, что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение. Кровоподтеки(синяки) в подглазничных областях квалифицируются как легкие телесные повреждения. Более вероятный механизм, при котором образовался разрыв селезенки у ОСОБА_3, является тот механизм на который указывает потерпевшая- удар кулаком в левую часть живота(л.д.48-51).

Показания подсудимого, потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому, потерпевшей и участникам процесса разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу на учете в ЗГПНКД не состоит, состоял на профилактическом учете в ЗОНД с 01.02.2003 года по 17.10.2005 года, с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления канабиноидов со вредными последствиями, снят с учета в связи с выездом в другой населенный пункт, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет несовершеннолетних детей, суд также учитывает мнение потерпевшей просившей не наказывать строго.

С учетом изложенного, оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора в интересах Запорожской городской многопрофильной клинической больницы №9 в размере 1477,68 грн. и признанный ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю личное поручительство.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Запорожской городской многопрофильной клинической больницы №9 (р\с 35425004001454 в ГУДКУ Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694) денежную сумму в размере 1477(одна тысяча четыреста семьдесят семь) грн. 68 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: