Рішення № 19486897, 29.09.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2011

справа № 2-96/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді -Курбатової О.М.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11 418грн. 44коп., оскільки він використовував „штучний нуль” з метою позаоблікового споживання електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, пояснивши, що при складанні акта не запросили сусідів, а були тільки робітники позивача, що у нього був трансформатор, але він ним не користувався.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

08 травня 2010р. згідно розпорядження № 753 проводили перевірку квартир по АДРЕСА_1 рейдовою бригадою у складі двох контролерів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та електромонтера ОСОБА_4 було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 використовується „штучний нуль” з метою позаоблікового споживання електроенергії. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення” був складений акт № 00110389 від 08.05.2010р.

ОСОБА_5, яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, відмовилась від підпису складеного рейдовою бригадою акта про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, про що є відмітка у самому акті.

03 червня 2010р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, на яке був запрошений ОСОБА_1 та на яке він не з”явився, що підтверджується копією протоколу № 1277 вищевказаного засідання, та на якому було прийняте рішення, що споживач причетний до порушення і виконати розрахунок за три роки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 11 418грн. 44коп., матеріали передати до суду.

Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення” підтверджується як поясненнями представника позивача Денисенко О.Ю., поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були допитані у судовому засіданні, про те, що вони, у складі рейдової бригади, на підставі розпорядження №753 здійснювали перевірку квартири АДРЕСА_1. При перевірці було виявлено, що схема електролічільника неправильна фаза у 3-й клемі, для перевірки „штучного нуля” відключили нульовий запобіжник, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась (диск лічильника не обертався), в одній з кімнат квартири, а саме у спальні до батареї теплопостачання був приєднаний провід, який вставлялся у розетку і тим самим використався у якості „штучного нуля”, при включенні світла у квартирі світло було, а диск лічильника не обертався. ОСОБА_5 сказала, що вона нічого незнає, потім прийшов хазяїн квартири відповідач ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, закрив вхідні двері до квартири, почав на них кричати і вимагати, щоб вони віддали йому акт, розмахував ножем і випустив їх із квартири десь через годину. Цей факт порушення був зафіксований на фотоплівку; так і матеріалами справи: актом № 00110389 від 08.05.2010р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення”; копією протоколу № 1227 від 03.06.2010р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення; фотознімками зробленими рейдовою бригадою при виявленні факту порушення в квартирі АДРЕСА_1 рапортом рейдової бригади по акту № 00110389 від 08.05.2010р.

Пояснення свідка ОСОБА_5, цивільної дружини ОСОБА_1, яка була присутня при перевірці квартири рейдовою бригадою 08.05.2010р. про те, що ніякого використання „штучного нуля” не було, на лічильнику пломба порушена не була, ніяку клему вони нікуди не підключали, суд оцінює критично, так як вони спростовуються об*єктивними доказами, які є в матеріалах справи, крім того, цей свідок зацікавлений в результатах розгляду справи на користь відповідача.

Результати обстеження електричної проводки квартири відповідача, яке було проведене на підставі його звернення Товариством з обмеженою відповідальністю „Електроіндустрія” про те, що будь-хто має можливість втрутитися та змінити фазний та нульовий проводи, що входять на квартиру відповідача ОСОБА_1 судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки фахівці, які проводили вищевказане обстеження, не попереджались про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку.

Інших доказів, які б достовірно свідчили про те, що відповідач ОСОБА_1 не порушував Правил користування електричною енергією для населення, він не надав..

Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення”, затвердженою 22.11.1999р.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив „Правила користування електричною енергією для населення”, тому позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення”, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ Запоріжжяобленерго” (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_1 11 418 грн. 44 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ Запоріжжяобленерго” ( р/р 260030231709 в банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті держмита з ОСОБА_1 у сумі 114грн. 18коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: