Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-546/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
при секретарі Олійник Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 16.11.2006 року між АППБ “Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2200/74/1809 про надання кредиту на суму 30 000,00 доларів США. з терміном погашення до 15.11.2021 р. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати 19 % річних за користування кредитними коштами та пеню в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості. Для забезпечення виконання даного кредитного зобовязання та відсотків, між банком та ОСОБА_2 01.04.2009 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/2200/74/1809 від 16.11.2006 року за яким сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору. АППБ “Аваль” змінив своє найменування на ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АППБ “Аваль”. Проте відповідачем було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними. Станом на 17.02.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 26855,56 грн., заборгованість по відсоткам 6389,15 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 1681,84 грн.Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1026,77 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 5909,28 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи проводити у його відсутності, та задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості погасити борг.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору №014/2200/74/1809 від 16.11.2006 р. який був укладений з АППБ “Аваль”, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 40835,83 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 26855,56 грн., заборгованість по відсоткам 6389,15 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 1681,84 грн.Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1026,77 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 5909,28 грн.
З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, був укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 014/2200/74/1809 від 16.11.2006 року. АППБ “Аваль” змінив своє найменування на ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АППБ “Аваль”.
Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 014/2200/74/1809 від 16.11.2006 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/2200/74/1809 від 16.11.2006 року, розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пунктом 4 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 19 %.
Судові витрати по справі- 528 грн. 36 коп.(408,36 грн судовий збір, 120,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р\р 290901019) заборгованість по кредиту в розмірі 26 855 (двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 56 коп.; 6389 (шість тисяч триста вісімдесят девять) грн. 15 коп. заборгованість по відсотках; 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 84 коп. пеня за прострочення тіла кредиту, 5909( пять девятсот девять) грн. 28 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту; а всього 40835 (сорок тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 528,36 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча:Н.А.Горгулько
Судове рішення № 19484682, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-546/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: